Приговор по делу № 1-55/2014 от 27.06.2014

Дело № 1-55/2014 (№ 18-34/14)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2014 года                                 с.Хову-Аксы

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кара-Сала В.Д.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Чеди-Хольского района Сат А.Б.,

подсудимой Чулажик Ч. И.,

защитника – адвоката Куулара М.О., представившего удостоверение № члена Палаты адвокатов Республики Тыва и ордер № 0315,

потерпевшего Сучкова А.М.,

переводчике Амаш А.К.,

и при секретаре Дак А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чулажик Ч. И., <данные изъяты>

ранее судимой: приговором <данные изъяты> с применением ч.1 ст.62 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием заработка 10% в доход государства;

- постановлением <данные изъяты> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.50 УК РФ наказание Чулажик Ч.И. по приговору Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободилась по отбытии наказания 06 сентября 2013 года, находящейся под мерой принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Чулажик Ч. И. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

03 апреля 2014 года около 19 часов, Чулажик Ч. И., пришла в гости в <адрес> Республики Тыва, где проживает малознакомый С.. Находясь в зальной комнате, Чулажик Ч.И., на кровати увидев сотовый телефон марки «Fly» модели TS90 Black Grey, принадлежащее С., из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою пользу, решила похитить указанный сотовый телефон, воспользовавшись отсутствием владельца, который ушел в кухню квартиры. Осуществляя свой преступный умысел, путем свободного доступа, Чулажик Ч.И., из корыстных побуждений, 03 апреля 2014 года около 19 часов, находясь в зальной комнате <адрес> Республики Тыва, осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, с кровати тайно похитила принадлежащее С. сотовый телефон марки «Fly» модели TS90 Black Grey без задней крышки стоимостью 1100 рублей, в котором находилась сим-карта сети «Мегафон» стоимостью 150 рублей, и скрылась с места совершения преступления, после чего Чулажик Ч.И. распорядилась похищенным сотовым телефоном по своему усмотрению. Своими действиями Чулажик Ч. И. причинила потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Подсудимая Чулажик Ч.И. в присутствии своего защитника, на предварительном следствии, во время ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии со ст.217 УПК РФ, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Чулажик Ч.И. свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

В судебном заседании защитник Куулар М.О. поддержал ходатайство подсудимой Чулажик Ч.И., о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании государственный обвинитель Сат А.Б., потерпевший С., не возражали против заявленного ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд удостоверился в том, что подсудимая Чулажик Ч.И. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также, то, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч. 1 ст. 314 УПК РФ, согласно которой обвиняемая вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного суд счел возможным перейти к особому порядку судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирания и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимой Чулажик Ч. И. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как Чулажик Ч.И. совершила кражу, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимой Чулажик Ч.И. в ходе предварительного следствия и в суде, а также того, что она на учете психиатра не состояла. С 2009 года состоит на учете у нарколога с диагнозом: «зависимость от алкоголя, средняя стадия», учитывая, что Чулажик Ч.И. осознает характер совершенного ею преступления, суд признает подсудимую в отношении инкриминируемого ей деяния вменяемой.

Психическая полноценность подсудимой Чулажик Ч.И. у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Подсудимой Чулажик Ч.И. совершено преступление небольшой тяжести.

Согласно характеристики администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва подсудимая Чулажик Ч.И. лишена родительских прав, характеризуется отрицательно, нигде не работает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, привлекалась к штрафу.

Согласно справки- характеристики участкового уполномоченного пункта полиции Чулажик Ч.И. характеризуется посредственно, поступали устные жалобы от соседей по факту употребления спиртных напитков. К административной ответственности не привлекалась. На профилактическом учете не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Чулажик Ч.И. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, посредственную характеристику участкового уполномоченного пункта полиции, состояние здоровья.

Наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей не может быть признан в качестве смягчающего обстоятельства, поскольку Чулажик Ч.И. в отношении детей была лишена родительских прав.

Судимость Чулажик Ч.И. по приговору <данные изъяты> Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в установленном порядке не погашена, поскольку постановлением Чеди-Хольского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ на основании ч.4 ст.50 УК РФ наказание Чулажик Ч.И. заменено на лишение свободы сроком на 2 (два) месяца 29 (двадцать девять) дней с отбыванием наказания в колонии – поселении, 06 сентября 2013 года освобождена по отбытии наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд относит наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ) о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, применение положений ст.62 ч.1 УК РФ, и ч.1 ст. 56 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.12.2011 г. N 420-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"), является невозможным.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, совершение подсудимой Чулажик Ч.И. преступления относящегося к категории небольшой тяжести, с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, личность подсудимой, которая будучи судимой, не встала на путь исправления, а также влияние назначенного наказания на исправление Чулажик Ч.И., суд считает целесообразным назначить ей наказание, связанное с реальным лишением свободы с учетом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ и не находит основания для назначения условного осуждения или назначения более мягкого наказания.

Согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимая для отбывания наказания подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора в виде реального лишения свободы мера принуждения в виде обязательства о явке Чулажик Ч.И. подлежит изменению на заключение под стражей.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly» модель ТS90 Black Grey без задней крышки и сим-карты возвратить потерпевшему, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Издержки, связанные с оплатой услуг адвоката необходимо выплатить из средств федерального бюджета на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чулажик Ч. И. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 21 июля 2014 года.

Меру принуждения Чулажик Ч.И. в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: сотовый телефон марки «Fly» модель ТS90 Black Grey без задней крышки и сим-карты возвратить потерпевшему, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст. 389.4 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражении на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий         <данные изъяты>              В.Д. Кара-Сал