РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Чехов Московская область «ДД.ММ.ГГГГ
Чеховский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Шахбанова А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Перспектива ЛКМ» об обязании внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение ООО «Перспектива Полимер»,
установил:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику об обязании ООО «Перспектива ЛКМ» выполнить нормы действующего корпоративного и трудового права и внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение ООО «Перспектива Полимер», с указанием Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с увольнением ФИО1 с должности генерального директора ООО «Перспектива Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и пояснил, что 20.06.2012г. между ним и ООО «Перспектива Полимер» в лице Генерального директора ООО «Перспектива ЛКМ» ФИО3, являющегося единственным участником ООО «Перспектива Полимер», был заключен трудовой договор о регулировании трудовых и иных отношений между ООО «Перспектива Полимер» и им, как Генеральным директором в связи с исполнением им возложенных обязанностей по руководству текущей деятельностью предприятия.
Он был принят на работу внешним совместителем на должность Генерального директора ООО «Перспектива Полимер».
16.04.2014г. он подал заявление о расторжении трудового договора между ним и ООО «Перспектива Полимер» и с просьбой уволить его с должности Генерального директора ООО «Перспектива Полимер» по собственному желанию с 01.05.2014г.
12.05.2014г. был подготовлен и подписан приказ №35/К о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с формулировкой: «Прекратить действие трудового договора от 20.06.2012г. №-2Д-12, уволить ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1В этот же день соответствующая запись об увольнении была внесена начальником отдела кадров в его трудовую книжку.
Однако согласно выписке из ЕГРЮЛ истец по настоящее время является генеральным директором ООО «Перспектива Полимер».
Внести изменения в ЕГРЮЛ самостоятельно для истца не представляется возможным, поскольку указанные действия должен произвести учредитель ООО «Перспектива Полимер», в данном случае учредителем указанной организации является ответчик юридическое лицо ООО «Перспектива ЛКМ».
Представитель ответчика – ООО «Перспектива ЛКМ» в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
Последствия признания иска, в соответствии со ст. 173 ГРК РФ, как следует из заявления, представителю ответчика разъяснены и понятны.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 -удовлетворить.
Обязать ООО «Перспектива ЛКМ» внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц в отношение ООО «Перспектива Полимер», с указанием Инспекции федеральной налоговой службы России по <адрес> внести изменения в ЕГРЮЛ в связи с увольнением ФИО1 с должности генерального директора ООО «Перспектива Полимер» с ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения.
Судья: /подпись/ А.А. Шахбанов
Копия верна
Оригинал решения находится в Чеховском городском суде Московской области в гражданском деле № №
Судья: А.А. Шахбанов