Решение по делу № 2-651/2016 от 05.02.2016

Дело №2-651/2016 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московская область

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Юдиной О.Н.,

при секретаре судебного заседания Князьковой Е.И.,

а также с участием представителя истца ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» по доверенности Михиной М.Н., с участием ответчиков Колесова А.В., Абдуганиева Е.П., Вразовской Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-651/2016 года по иску

ЗАО «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира» к Колесову А.В., Абдуганиеву Е.П., Вразовской Е.В. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

Решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на <данные изъяты> месяцев.

Истец ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» в лице конкурсного управляющего ФИО14 обратился с указанным иском к ответчикам Колесову А.В., Абдуганиеву Е.П., Вразовской Е.Е. и просит суд взыскать в солидарном порядке основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец, ссылаясь на положения ст. ст. 67, 69, 153, 154, 155 ЖК РФ, ст. ст. 309, 310, 323 ГК РФ, Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №№, указывает на то, что с ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ЕЖКХ <адрес>» по результатам общего собрания собственников жилых помещений, проведенного в форме заочного голосования, является управляющей организацией в многоквартирных домах на территории городского поселения Кашира, о чем свидетельствует договор управления многоквартирным домом №№, заключенный между Администрацией городского поселения Кашира и ЗАО «ЕЖКХ» ДД.ММ.ГГГГ.

ЗАО «ЕЖКХ города Кашира», являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, предоставляет коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, осуществляет вывоз ТБО, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома. Согласно выписке из домовой книги в квартире <адрес> находящейся в муниципальной собственности, предоставленной в пользование нанимателя Колесова А.В., кроме него постоянную регистрацию также имеют члены семьи нанимателя: Абдуганиев Е.П., Вразовская Е.Е., несовершеннолетние ФИО15 ФИО16, ФИО17., ФИО18., ФИО19. Ответчики не исполняли свои обязательства и не вносили плату за жилое помещение и коммунальные услуги в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Сумма пени за несвоевременную оплату оказанных услуг составляет <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (л.д.№ - исковые требования).

Представитель истца ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» в судебном заседании поддержала исковые требования, указав на отсутствие оплаты ответчиками заявленной в требованиях задолженности, и не возражала против взыскания задолженности в долевом порядке.

Ответчик Колесов А.В. возражал против удовлетворения иска, указав, что не должен нести обязательства по оплате жилья и ЖКУ, поскольку не проживает по месту регистрации, и им передавались денежные средства для оплаты ЖКУ через свою мать, которая проживала в спорном жилом помещении без регистрации в нем. Письменных доказательств подтверждающих оплату услуг ответчиком не представлено. Колесов А.В. пояснил, что с ответчиками общего хозяйства не ведет и членами одной семьи с ними не является.

Ответчик Абдуганиев Е.П. не возражал против удовлетворения иска и определении размера долга в долевом порядке и просил снизить размер заявленной истцом неустойки.

Ответчик Вразовская Е.Е. не возражала против удовлетворения иска и определении размера долга в долевом порядке, в размере платежей приходящихся на нее и ее пятерых несовершеннолетних детей и просила снизить размер заявленной истцом неустойки.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца и возражения ответчиков, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из представленных истцом доказательств в подтверждение права требования с ответчиков образовавшейся задолженности по оплате коммунальных и иных платежей, следует, что на основании Договора № управления многоквартирным домом (между управляющей организацией и собственником помещения) от ДД.ММ.ГГГГ, Устава закрытого акционерного Общества «Единое жилищно-коммунальное хозяйство города Кашира», ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» является Управляющей организацией, которая, являясь исполнителем коммунальных услуг для собственников и нанимателей помещений в многоквартирных домах, предоставляет коммунальные услуги отопления, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения и очистки сточных вод, осуществляет вывоз ТБО, обслуживание и текущий ремонт общего имущества многоквартирного дома.

Выпиской из домовой книги подтверждается, что ответчики Колесов А.В., Абдуганиев Е.П., Вразовская Е.Е. и несовершеннолетние ФИО20., ФИО21., ФИО22 ФИО23., ФИО24. зарегистрированы постоянно по месту жительства в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Жилое помещение находится в муниципальной собственности и предоставлено в пользование граждан, зарегистрированных в нем (л.д.№, л.д.№).

В силу положений ч.3 ст.67 и ч.1 ст.153 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется юридическим лицом независимо от организационно-правовой формы или индивидуальным предпринимателем (далее -управляющая организация), вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации (п.4 ст. 155 ЖК РФ).

В соответствии со ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещение (плата за наем); 2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до <данные изъяты> числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не договором управления многоквартирным домом.

Согласно п.п. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №№, содержится обязанность потребителя своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № №, при временном, то есть более <данные изъяты> полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений.

Из статьи 90 вышеуказанных правил следует, что перерасчет размера платы за коммунальные услуги производится пропорционально количеству дней периода временного отсутствия потребителя, которое определяется исходя из количества полных календарных дней его отсутствия, не включая день выбытия из жилого помещения и день прибытия в жилое помещение.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации (п.11 ст.155 ЖК РФ).

Из расчета задолженности следует, что задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей (л.д.№).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга.

Ответчики Абдуганиев Е.П. и Вразовская Е.Е. обратились с просьбой о взыскании задолженности в долевом порядке.

В соответствии с ч.4 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг.№ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что частью4 статьи69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из обстоятельств дела следует, что услуги ответчикам предоставлялись, существует обязанность нанимателя жилого помещения и бывших членов его семьи по оплате предоставляемых услуг и содержанию общего имущества в размерах, установленных компетентным органом управления. Поэтому стороне ответчика следовало доказать исполнение своих обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг.

Ответчики не представили доказательств, подтверждающих добросовестность исполнения обязательств по уплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, заявленный в иске, либо доказательств, освобождающих от оплаты жилья и коммунальных услуг, в том числе наличие договорных отношений с иной компанией по оказанию аналогичных услуг, кроме ЗАО «Единое ЖКХ города Кашира».

Оценивая представленные доказательства, суд находит требования истца о взыскании долга правомерными, поскольку размер указанной задолженности определен из условий расчетов и платежей, установленных законом и сторонами. Размер задолженности не оспорен ответчиками. Расчет заявленной истцом к взысканию суммы проверен судом и является правильным.

Поскольку ответчики Колесов А.В., Абдуганиев Е.П., Вразовская Е.Е. не являются членами одной семьи: суд взыскивает долю платежей, приходящихся лично на каждого из ответчиков: Колесова А.В. – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб.:<данные изъяты>); Абдуганиева Е.П. - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> руб.:<данные изъяты>); Вразовскую Е.Е. с учетом доли платежей приходящихся на нее и ее несовершеннолетних детей ФИО25 ФИО26., ФИО27 ФИО28., ФИО29 – <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей х <данные изъяты>).

В соответствии с п.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчики в нарушение требований закона не производили оплату за жилищно-коммунальные услуги в сроки установленные законом, вследствие чего управляющей компанией за несвоевременное внесение платы за оказанные услуги начислены пени в размере <данные изъяты>,<данные изъяты> рублей. Данный расчет не оспорен ответчиками, проверен судом и является правильным. Размер пени, за период образовавшейся задолженности перед истцом, исходя из долевого порядка взыскании долга, составит: с ответчика Абдуганиева Е.П. - <данные изъяты> рублей (сумма долга - <данные изъяты> рублей); с ответчика Колесова А.В. – <данные изъяты> рублей (сумма долга - <данные изъяты> рублей); с ответчика Вразовской Е.Е. – <данные изъяты> рублей (сумма долга - <данные изъяты> рублей) - (л.д.№ - расчет пени).

Судом устанавливается несвоевременная плата потребителями Колесовым А.В., Абдуганиевым Е.П., Вразовской Е.Е. оказанных управляющей организацией услуг.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, не доверять которому оснований не имеется.

Но при этом суд считает, что начисленные истцом пени на сумму задолженности подлежат уменьшению.

В силу ст.333 ГК РФ и п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N <данные изъяты> и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N № от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N № разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 333 ГК РФ и учитывая интересы обеих сторон, исходя из того, что неустойка как мера гражданско-правовой ответственности не является способом обогащения, а является мерой направленной на стимулирование исполнения обязательства, а также учитывая ее несоразмерность последствиям нарушения обязательства и значительного превышения суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, суд приходит к выводу, что размер пени подлежащих взысканию с каждого из ответчиков в пользу истца подлежит уменьшению до <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ истец освобожден от оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп, подлежащей уплате при подаче искового заявления ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» к Колесову А.В., Абдуганиеву Е.П., Вразовской Е.Е. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, в связи с тяжелым материальным положением (л.д№).

Согласно ст.103 ГПК РФ издержи, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи, с частичным удовлетворением исковых требований истца и применением долевого порядка взыскания образовавшейся задолженности, с ответчиков Колесова А.В., Абдуганиева Е.П., Вразовской Е.Е. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета администрации городского округа Кашира, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» к Колесову А.В., Абдуганиеву Е.П., Вразовской Е.Е. о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» с Вразовской Е.Е. основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать в пользу ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» с Колесова А.В. основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать в пользу ЗАО «ЕЖКХ города Кашира» с Абдуганиева Е.П. основной долг по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей, а также пени за несвоевременную оплату оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Вразовской Е.Е. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Колесова А.В. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Абдуганиева Е.П. в бюджет администрации городского округа Кашира государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: О.Н. Юдина