Задолженности
Нахождение в розыске
Уголовные и гражданские дела
Арбитражи
№2-1206/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Тюмень 09 января 2019 г.
Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:
председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,
при секретаре Бариновой Е.С.,
с участием с участием представителя истца Катковой Я.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к Оганесяну Арутюну Левоновичу, Будагяну Соне, Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка обратился в суд с иском к Оганесяну А.Л., Будагян С. о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя тем, что 09.04.2010 ОАО «Сбербанк России» и Оганесян А.Л. заключили кредитный договор №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в размере 3 200 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретения земельного участка площадью 1500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, д.Патрушева, уч.495, под 14,75% годовых. Впоследствии на земельном участке был возведен жилой дом, присвоен адрес: <адрес>, Московское МО, д.Патрушева, <адрес>. Также в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оганесяном А.Л., последний предоставил в залог поручительство Будагян С. - договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Оганесяном А.Л. обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором (Банком). Ответчики не исполняют принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 3 297 199,26 руб., из них: 2 559 931,04 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 705 581,81 руб. – проценты за пользования кредитом; 31 686,41 руб. – долг по неустойки. В связи с изложенным, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ответчиков Оганесян А.Л., Будагян С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 199,26 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 36 686 руб., расходы по оценке залогового имущества в размере 3 500 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, Московское МО, д.Патрушева, <адрес>, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС в размере 7 184 000 руб., без учета НДС.
В процессе рассмотрения дела, истцом уточнены исковые требования, просят привлечь в качестве соответчика Васильева Владимира Николаевича, мотивируя требовании тем, что Оганесян А.Л., Васильев В.Н. в соответствии с условиями заключенного кредитного договора №28701/149 от 22.09.2010 получили денежные средства в ОАО «Сбербанк России» в сумме 13 000 000 руб. на строительство жилого дома на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, д.Патрушева, уч.495 - на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16% годовых.
В обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Васильевым В.Н., Оганесяном А.Л., последний предоставил в залог следующее недвижимое имущество: Земельный участок, площадью 1500 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: <адрес>, д.Патрушева, уч.495. Объект незавершенного строительства, назначение: жилое, площадь застройки 145,4 кв.м., степень готовности - 83%, лит.А, расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Московское, д.Патрушева, <адрес>. Таким образом, вышеуказанное недвижимое имущество является обеспечением по двум кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Также в обеспечение своевременного и надлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору 28701/149 от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Оганесяном А.Л., Васильевым В.Н. последние предоставили в залог поручительство Будагян С. - договор поручительства №28701/149/2 от 22.09.2010. Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать за исполнение Оганесяном А.Л., Васильевым В.Н. обязательств последнего по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Кредитором (Банком). Ответчики не исполняют принятые на себя по кредитному договору обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 12 950 024,66 руб., из них: 9 845 082,08 руб. – просроченная задолженность по кредиту, 2 951 428,45 руб. – проценты за пользования кредитом; 153 514,13 руб. – долг по неустойки. В связи с изложенным, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Оганесян Арутюна Левоновича, Будагян Соны СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 297 199,26 руб., в том числе: 2 559 931,04 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 705 581,81 руб. - долг по процентам, 31 686,41 руб. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а также расходы по уплате государственной пошлины за взыскание денежных средств в размере 24 686, 00 руб. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Оганесян Арутюна Левоновича, Васильева Владимира Николаевича, Будагян Соны СОЛИДАРНО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 950 024,66 руб., в том числе: 9 845 082,08 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 2 951 428,45 руб. - долг по процентам, 153 514,13 руб. - долг по неустойкам (неустойка на просроченные проценты за пользование кредитом, неустойка на просроченную задолженность по кредиту), а также расходы по уплате государственной пошлины за взыскание денежных средств в размере 35 314, 00 руб.
Взыскать с Оганесяна Арутюна Левоновича расходы по оплате услуг оценки в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины за нематериальные требования - обращение взыскания на заложенное имущество - в размере 12 000 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – жилой дом и земельный участок, расположенный по адресу: Тюменская область, Тюменский район, Московское МО, д.Патрушева, <адрес>, определить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 80% от рыночной стоимости, определенной на основании отчета об определении рыночной стоимости от ДД.ММ.ГГГГ №-ОС в размере 7 184 000 руб., без учета НДС.
Представитель истца в судебном заседании не возражала в направлении дела по подсудности, по месту нахождения ответчиков.
В судебное заседание ответчики Оганесян А.Л., Будагян С., Васильев В.Н. не явились, извещены, ходатайств не поступило.
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, суд считает, что дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по месту нахождения ответчиков.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется по месту нахождения ответчиков.
Согласно сведениям отдела адресно-справочной службы УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Оганесян Арутюн Левонович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Будагян ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>. По указанному в иске адресу: <адрес>, ответчики не проживают, почтовую корреспонденцию не получают. Как следует, из искового заявления, ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, д.Патрушева, <адрес>, что также не относится к территории Ленинского АО <адрес>.
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное дело принято к производству Ленинского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, установленных ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем, в силу ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежит передаче по подсудности в Тюменский районный суд <адрес>, для рассмотрения, по месту жительства ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.28, ч.2 п.3 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Западно-Сибирского Банка к Оганесяну Арутюну Левоновичу, Будагяну Соне, Васильеву Владимиру Николаевичу о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество, передать по подсудности в Тюменский районный суд Тюменской области.
Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г.Тюмени в течение 15 дней с момента его вынесения.
Судья Кармацкая Я.В.
Банкротство