Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2863/2015 ~ М-1783/2015 от 23.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2015 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи         Мельситовой И.Н.

при секретаре                                     Дроздовой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Суханов ВП к Соснина АГ, Соснин ЕЮ об освобождении имущества от ареста

УСТАНОВИЛ:

В настоящее судебное заседание не явились стороны будучи извещенными о дне рассмотрения дела.

Также не явились стороны в судебное заседание назначенное на ДД.ММ.ГГГГ     года.

О времени и месте данного судебного заседания истец был извещены.

При этом истец. доказательств уважительности причин своей неявки в судебные заседания назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, либо заявления о рассмотрении дела в его отсутствие суд не предоставил, о чем свидетельствуют протоколы судебного заседания и материалы дела.

Статьей 167 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Учитывая изложенное, суд находит причины неявки истца в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, года не уважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, а разрешить дело по имеющимся материалам не представляется возможным, суд находит, что исковые требования Суханов ВП подлежат оставлению без рассмотрения.

       На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223, 224-225, 331 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Суханов ВП к Соснина АГ, Соснин ЕЮ об освобождении имущества от ареста - оставить без рассмотрения.

Разъяснить      истцу, что он вправе обратиться с заявлением в суд в общем порядке либо обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения, если представит доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: