Решение по делу № 9-288/2012 от 18.10.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 октября 2012 года

Судья, Подольского городского суда <адрес> Мартиросян С.В. рассмотрев заявление ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,-

У С Т А Н О В И Л

ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» обратилось в суд с иском к Кузнецовой Е.Ю. и просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 1860000 рублей, сумму неустойки в размере 13280400 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Статья 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если: дело неподсудно данному суду;

Согласно положениям Конституции РФ деятельность судов, строго регламентирована установленными законом процессуальными правилами, определяющими, как должно совершаться каждое действие суда при рассмотрении и разрешении дел.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно пункту 5.2 Договора на оказание консультационных и маркетинговых услуг от д.м.г, заключенного между ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» (Заказчик) и Кузнецовой Е.Ю. (Исполнитель), «В случае если стороны не придут к соглашению по спорным вопросам, спор будет передан на рассмотрение в суд по договоренности сторон по месту нахождения Заказчика».

Учитывая, что между истцом и ответчиком изменена территориальная подсудность и установлена по месту нахождения истца, не относящаяся к подсудности Подольского городского суда, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л

Возвратить ОАО «Дорожно-строительная компания «АВТОБАН» исковое заявление к Кузнецовой Е.Ю. о взыскании суммы долга, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,- со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу право обращения в суд по месту нахождения истца.

Определение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий судья: -подпись- С.В. Мартиросян

9-288/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ОАО АВТОБАН
Ответчики
Кузнецова Е.Ю.
Суд
Подольский городской суд Московской области
Дело на странице суда
podolsky.mo.sudrf.ru
18.10.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.10.2012Передача материалов судье
19.10.2012Решение вопроса о принятии иска (заявлении, жалобы) к рассмотрению
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее