Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-142/2017 от 10.11.2017

Дело №1-142/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении лицу

меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

17 ноября 2017 года г. Екатеринбург

Судья Екатеринбургского гарнизонного военного суда Соломко И.И.,
при секретаре судебного заседания Батаниной М.Н., с участием прокурора – помощника военного прокурора Еланского гарнизона <данные изъяты> Малышко И.В., подозреваемого Суседко Д.С., его защитника – адвоката Бейн Н.Б., а также потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> Лебедева С.А. о прекращении уголовного дела № и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> – <данные изъяты>

СУСЕДКО Дмитрия Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, несудимого, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ рождения, состоящего на военной службе с ДД.ММ.ГГГГ, на офицерских должностях – с ДД.ММ.ГГГГ, заключившего в ДД.ММ.ГГГГ очередной контракт о прохождении военной службы сроком на 5 лет, <данные изъяты>, под стражей не содержавшегося,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия Суседко Д.С. подозревается в том, что
31 августа 2017 года около 9 часов на территории <данные изъяты> полигона войсковой части <данные изъяты> при исполнении служебных обязанностей, выражая недовольство тем, что подчиненный ему по службе <данные изъяты> ФИО1 не сдал после проведения занятий по огневой подготовке на пункт боепитания отстрелянные гильзы, желая престыдить и унизить его перед подчиненными, выразился в его адрес нецензурной бранью, а затем ударил ладонью по лицу, в результате чего последний упал, ударившись спиной о землю. Своими действиями Суседко унизил честь и достоинство потерпевшего ФИО1, а также причинил последнему телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые, как каждое в отдельности, так и в своей совокупности расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Указанные действия подозреваемого Суседко органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 336 УК РФ, как оскорбление начальником подчиненного в связи с исполнением обязанностей военной службы.

10 ноября 2017 года в суд поступило постановление следователя Лебедева, в чьем производстве находилось настоящее уголовное дело, в котором последний ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Суседко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник военного прокурора Малышко в судебном заседании не возражал против удовлетворения названного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого Суседко на основании ст. 25.1 УПК РФ.

По существу рассматриваемого ходатайства подозреваемый Суседко в судебном заседании пояснил, что он полностью признает себя виновным в инкриминируемом ему деянии, возместил потерпевшему причиненный преступлением вред в размере 5000 рублей, принес свои извинения, раскаивается в содеянном. С прекращением уголовного дела и назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа он согласен и просит удовлетворить данное ходатайство.

Защитник Бейн поддержала заявленное ходатайство и просила его удовлетворить, указав на то, что для этого имеются все основания.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Суседко с назначением ему судебного штрафа, пояснив, что последний извинился перед ним и возместил ему причиненный преступлением вред в размере 5000 рублей, что, по его мнению, является достаточным, он Суседко простил и претензий к нему не имеет.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, а также исследовав представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 336 УК РФ отнесено уголовным законом к преступлению небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Как предусмотрено ст. 76.2 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, возместило ущерб, или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Из представленных в суд материалов следует, что рассматриваемое ходатайство инициировано следователем военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону, в чьем производстве находилось уголовное дело, а также согласовано с руководителем этого военного следственного отдела.

Выдвинутое в отношении Суседко подозрение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно показаниями самого подозреваемого, потерпевшего, заключением эксперта, протоколами следственных действий.

При этом в суде установлено, что Суседко ранее не судим, характеризуется положительно, подозреваясь в совершении преступления небольшой тяжести, своими извинениями перед потерпевшим ФИО1 и возмещением вреда полностью загладил причиненный преступлением вред, согласен с прекращением уголовного дела по указанному основанию. При таких данных, считаю возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого Суседко с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты принимаю во внимание имущественное положение подозреваемого и его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 256 и 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя военного следственного отдела СК России по Еланскому гарнизону <данные изъяты> Лебедева С.А. о прекращении уголовного дела № и назначении Суседко Д.С. судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Суседко Дмитрия Сергеевича, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 336 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Суседко Дмитрию Сергеевичу судебный штраф в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Обязать Суседко Д.С. оплатить назначенный судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить Суседко Д.С., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Екатеринбургского

гарнизонного военного суда И.И. Соломко

Согласовано «____» _____________ 2017г. ____________________И.И. Соломко