Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-890/2015 от 25.08.2015

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                            10 сентября 2015 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре Панариной А.Н.,

с участием государственного обвинителя Даниловой А.В.,

потерпевшего ФИО1

подсудимого Назарова С.Р.,

защитника адвоката Миренского Д.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

НАЗАРОВА С. Р., <данные изъяты>

<данные изъяты>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назаров открыто похитил чужое имущество в группе лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

ДД.ММ.ГГГГ, Назаров и установленное следствием лицо (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство и постановлен приговор), находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, решили открыто завладеть имуществом ФИО1. При этом, с целью облегчения завладения имуществом, Назаров и установленное следствием лицо совместно нанесли ФИО1 удары ногами и руками по различным частям тела, причинив последнему телесные повреждения в виде: ушиб мягких тканей области левого лучезапястного сустава, гематому правой ушной раковины, гематомы лица, которые не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства, и моральные страдания. После чего, видя что, воля и решимость к сопротивлению подавлены и ФИО1 не сможет воспрепятствовать, Назаров и установленное следствием лицо открыто похитили денежные средства в сумме 18 150 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО1 материальный ущерб на сумму 18 150 рублей, физический вред и моральные страдания.

С указанным обвинением Назаров согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Назарова суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

По правилам ст. 15 УК РФ Назаров совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о его личности, все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

    По месту жительства, работы Назаров характеризуется положительно № не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра № его психическое состояние у суда сомнений не вызывает; № директор <данные изъяты> обязуется взять на поруки подсудимого Назарова.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, добровольное возмещение материального вреда, положительные характеристики, принесения извинения перед потерпевшим, мнение потерпевшего не настаивавшего на строгом наказании.

Отягчающим обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в соответствие со ст. 18 ч. 1 УК РФ в действиях Назарова рецидива преступлений, поскольку он имеет судимость за умышленное преступление, а поэтому наказание ему следует назначить по правилам ст. 68 УК РФ.

При этом суд при назначении наказания не может применить правила ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку имеется отягчающее обстоятельство.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенное в полной мере, а также требования ст. 6 УК РФ, в том числе, данные о личности Назарова, который склонен к совершению умышленных преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд, руководствуясь принципом социальной справедливости, считает, что исправлению подсудимого и предупреждению совершения им нового преступления может послужить наказание в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом цели наказания могут быть достигнуты только в условиях изоляции от общества, поскольку сам он, как личность, деяние которое совершил, опасны для общества, исправление его в иных условиях невозможно.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его личности и материального положения.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Назарову надлежит назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.     

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Назарова С. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: денежные средства в размере 6000 рублей оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения его копии, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                  Т.В. Храмцова