Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2110/2015 ~ М-657/2015 от 10.02.2015

Дело № 2-2110/2015    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Галаховой Д.Ю.,

24 марта 2015 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Петрокоммерц» к Земскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Петрокоммерц» обратился в суд с иском к Земскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов, указав в обоснование требований, что (дата) между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Земсковым С.А. заключен кредитный договор №..., согласно которому Земскову С.А. был предоставлен кредит на сумму 116 800 рублей на срок до (дата) под 20 % годовых на цели личного потребления. Однако, Земсков С.А. принятые на себя обязательства не исполняет, погашение кредита и уплату процентов своевременно не производит, предложения банка погасить задолженность игнорирует. По состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) составила 120 706 рублей 01 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 101 224 рубля; сумма просроченной задолженности по кредиту – 9 290 рублей 52 копейки; срочные проценты – 221 рубль 86 копеек; просроченные проценты – 9 327 рублей 87 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 320 рублей 88 копеек; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 320 рублей 88 копеек. Истец просит расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный с Земсковым С.А.; взыскать с Земскова С.А. в пользу ЗАО ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 120 706 рублей 01 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца ОАО Банк «Петрокоммерц» не явился, о слушании дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик Земсков С.А. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, (дата) между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Земсковым С.А. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Земскову С.А. был предоставлен кредит в сумме 116 800 рублей на срок до (дата) из расчета 20 % годовых. Земсков С.А. обязался в установленные договором сроки производить уплату суммы основного кредита и процентов по договору.

ОАО Банк «Петрокоммерц» свои обязательства по договору выполнил, перечислив на банковский счет Земскова С.А. денежные средства в сумме 116 800 рублей, что подтверждается копией ордера от (дата).

Согласно пунктам 3.5,4.3 кредитного договора от (дата) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно не позднее 20-го числа каждого месяца, начиная с мая 2014 года.

Однако, в нарушение условий кредитного договора Земсков С.А. не исполнил принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и выплате процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету.

Из справки-расчета о задолженности Земскова С.А. следует, что по состоянию на (дата) задолженность по кредитному договору №... от (дата) составила 120 706 рублей 01 копейка, в том числе: срочная задолженность по кредиту – 101 224 рубля; сумма просроченной задолженности по кредиту – 9 290 рублей 52 копейки; срочные проценты – 221 рубль 86 копеек; просроченные проценты – 9 327 рублей 87 копеек; проценты, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 320 рублей 88 копеек; пени, начисленные на просроченную задолженность по кредиту – 320 рублей 88 копеек, который проверен судом и признается верным.

Обстоятельств, опровергающих наличие задолженности у Земскова С.А. по заключенному кредитному договору, и её сумму, судом не установлено и ответчиком не представлено.

Банком предпринимались меры к урегулированию спора мирным путем, в адрес заемщика направлялись уведомление с предложением погасить задолженность, однако задолженность в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Частью 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 8.1 Кредитного договора предусмотрено, что Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, при неисполнении или ненадлежащее исполнение обязательств.

Как следует из материалов дела, ОАО Банк «Петрокоммерц» исполнил свои обязательства надлежащим образом, тогда как со стороны заемщика допущено неисполнение условий кредитного договора – неоднократная неуплата ежемесячного платежа по кредиту.

В связи с изложенным, требования банка о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, включая основной долг и проценты по кредиту, пени, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 120 706 рублей 01 копейка.

То обстоятельство, что заемщиком систематически нарушаются предусмотренные условиями договора обязательства по внесению в установленные сроки платежей в погашение кредита, суд признает существенным нарушением договора, в связи с чем, требования истца о расторжении кредитного договора также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ОАО Банк «Петрокоммерц» уплачена государственная пошлина в сумме 3 614 рублей 12 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от (дата). Суд считает, что с ответчика Земскова С.А. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 3 614 рублей 12 копеек – пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Петрокоммерц» к Земскову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №... от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом Акционерного коммерческого банка «Петрокоммерц» и Земсковым С.А. .

Взыскать с Земскова С.А. в пользу ОАО Банк «Петрокоммерц» задолженность по кредитному договору №... от (дата) в сумме 120 706 рублей 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 614 рублей 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Председательствующий:

Справка: мотивированное решение изготовлено (дата)

Судья: