Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2016 ~ М-4367/2015 от 31.12.2015

Дело №2-1038/2016г.

РЕШЕНИЕ-заочное

Именем Российской Федерации

18 апреля 2016 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Байковой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Байковой С.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 76 487 рублей 06 копеек. Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчицей был заключен кредитный договор № в соответствии с которым она получила в банке кредит в сумме 79 737 рублей сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 29,9% годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщика, открытый в банке истца. В соответствии с условиями заключенного кредитного договора заемщица обязалась погашать долг по кредиту ежемесячно, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора, однако это обязательство заемщицей нарушено. С момента получения кредита Байковой С.В. нарушались обязательства по уплате кредита и процентов, предусмотренные графиком платежей, в июне 2015года произведен последний платеж, более платежей в погашение кредита не поступало. По состоянию на 15.12.2015г. общая задолженность по кредиту составила 76 487 рублей 06 копеек, том числе 63 908 рублей 51 копейка просроченная ссуда, 9 593 рубля 18 копеек просроченный проценты, 542 рубля 72 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 442 рубля 65 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и (ПАО «Совкомбанк»).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4 оборот, 47 ).

Ответчица Байкова С.В. в судебное заседание не явилась, судом по месту ее регистрации направлялось судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, которое ею не получено и возвращено в суд с отметкой по истечении срока хранения (л.д.48).

В соответствие со ст.233 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчицей Байковой С.В. путем подписания заявления – оферты, договора о потребительском кредитовании № и графика платежей был заключен кредитный договор на сумму 79 737 рублей на срок 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 29,9 % годовых. Кредитные средства были предоставлены ответчице путем зачисления денежных средств в указанной сумме на счет заемщицы, открытый в банке истца. При этом ответчица обязана была погашать сумму кредита и процентов ежемесячными платежами в размере 2 574 рубля 87 копеек, в соответствии с графиком платежей. Согласно п.5.2 Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более 60 календарных дней и в течении последних 180 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством и определены как публичное акционерное общество «Совкомбанк» и ПАО «Совкомбанк».

Указанные обстоятельства подтверждаются копией паспорта ответчицы, исковым заявлением, заявлением – офертой и договором о потребительском кредитовании № от 21.10.2013г. графиком погашения кредита и уплаты процентов, выпиской из лицевого счета ответчицы, общими условиями Договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, претензией в адрес ответчицы о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствие со ст.ст.810-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписки из лицевого счета Байковой С.В., представленной истцом и оснований не доверять которой у суда нет, заемщиком обязательства по погашению кредита исполнялись несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 15.12.2015г. общая задолженность по кредиту составила 76 487 рублей 06 копеек, том числе том числе 63 908 рублей 51 копейка просроченная ссуда, 9 593 рубля 18 копеек просроченный проценты, 542 рубля 72 копейки штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 2 442 рубля 65 копеек штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. 20.08.2015г. банк направил ответчице досудебную претензию об оплате образовавшейся задолженности, которую ответчица не оплатила.

Учитывая изложенное и отсутствие возражений ответчицы суд полагает, что ответчица Байкова С.В. ненадлежащим образом исполняет обязанности по кредитному договору, при этом нарушение обязательств является существенным, в связи с чем истец имеет право требовать от нее досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами и неустойкой в указанных суммах.

В связи с удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истца 2 494 рубля 61 копейку в возмещение судебных расходов по оплате при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Байковой С.В. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» 76 487 рублей 06 копеек и 2 494 рубля 61 копейку в возмещение судебных расходов.

На решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 07 суток с момента вручения ему копии решения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца с момента истечения срока для подачи заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 26.04.2016г.