Определение по делу № 2-620/2018 (2-5219/2017;) ~ М-4973/2017 от 20.12.2017

№ 2-620/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

29 января 2018 года                                 г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Квакиной Е.В.,

с участием истца Галиулина Г.Х., представителя ответчика ООО «ПСК» Поморцева Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галиулина Гадельжана Хасимовича к ОАО «КРЦ- Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Галиулин Г.Х. обратился в суд с иском к «КРЦ-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности за декабрь 2016г, январь 2017г. в размере 3.308 руб. 91 коп.

В судебном заседании истец Галиулин Г.Х. заявил ходатайство о прекращении производства по делу по иску к ОАО «КРЦ-Прикамье», ООО «ПСК» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности за декабрь 2016г, январь 2017г. в размере 3.308 руб. 91 коп. в связи с отказом от иска, так как требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.

Представитель ответчика ОАО «ПСК» в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу. Пояснил, что исковые требования не признает, так как ООО «ПСК» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, каких- либо требований истцом к ООО «ПСК» заявлено не было.

Представитель ответчика ОАО «КРЦ- Прикамье» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил письменные возражения по иску.

Представитель 3-го лица ООО «Единый расчетный центр» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, позиции по иску не высказал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению. В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ от иска сделан истцом добровольно и без принуждения, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ) и поэтому может быть принят судом, производство по указанным требованиям необходимо прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу, представителю ответчика судом разъяснены и понятны, о чем имеется их подписи в протоколе судебного заседания.

Таким образом, следует принять отказ от иска Галиулина Г.Х. к «КРЦ-Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности за декабрь 2016г, январь 2017г. в размере 3.308,91 руб.

Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Галиулина Гадельжана Хасимовича к ОАО «КРЦ- Прикамье», ООО «Пермская сетевая компания» о признании действий по начислению задолженности незаконными, возложении обязанности по исключению задолженности за декабрь 2016г, январь 2017г. в размере 3.308 руб. 91 коп.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский суд в 15 дней со дня составления мотивированной части определения.

С У Д Ь Я: подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :