Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-694/2020 (2-4621/2019;) ~ М-3440/2019 от 18.10.2019

Дело № 2-694/20

УИД 24RS0032-01-2019-004431-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года                                                                                        г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при секретаре Турковой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волкова В.А., Красиковой (Волковой) А.А. к администрации г.Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Волков В.А. и Красиковой (Волкова) А.А. обратились в суд с иском к администрации г.Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер <данные изъяты> истцов ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. В установленный законом срок истцы не обратились к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, однако фактически приняли наследство, поскольку вступили во владение спорным имуществом, приняли меры по сохранению наследственного имущества, произвели за свой счет расходы на его содержание, оплачивают коммунальные услуги. Наследниками первой очереди являются истцы, других наследников не имеется.

На основании изложенного, с учетом заявления об изменении исковых требований, Волков В.А. и Красикова (Волкова) А.А. просят признать их фактически принявшими наследство после смерти ФИО4; признать за ними в равных долях право собственности на наследственное имущество по 1/2 доли в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, назначение жилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>.

Истец Красикова (Волкова) А.А., Волков В.А., представитель Красиковой (Волковой) А.А. - Бусыгина О.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям указанным в иске, настаивали на их удовлетворении. Истец Красикова (Волкова) А.А., Волков В.А. дополнительно пояснили, что в ДД.ММ.ГГГГ года их <данные изъяты> ФИО4, ФИО8 приобрели квартиру: по адресу: <адрес>. Их отцу ФИО4 принадлежало на праве собственности 25/93 доли, <данные изъяты> Волковой Н.В. – <данные изъяты>. С момента приобретения квартиры они стали проживать в ней всей семьей. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО4 они (истцы) фактически приняли наследство, оставшееся после его смерти, поскольку вступили во владение наследственным имуществом – 25/93, проживали и пользовались принадлежащей ФИО4 долей в квартире. Кроме того, истцы пользуются иным движимым имуществом, оставшимся после смерти ФИО4 (телевизором, холодильником).

Представитель ответчика - администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, заявлений, ходатайств не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, от заместителя руководителя Управления Голдобиной Т.В. поступили пояснения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений относительно заявленных исковых требований не представила.

Учитывая мнение стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ.

Выслушав истцов, представителя истца, проверив представленные материалы, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В порядке ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктами 1, 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Волков В.А. родился ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и Волковой Н.В., Волкова А.А. родилась ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 и Волковой Н.В., что подтверждается свидетельствами о рождении.

ФИО4 и Волкова Н.В. расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии <данные изъяты>.

Собственниками квартиры по адресу <адрес>, общей площадью 92,8 кв.м., с кадастровым номером №, являются: <данные изъяты> доли Волкова Н.В.; 25/93 доли ФИО4; 23/93 доли ФИО10, 19/93 доли ФИО11, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности и выпиской из ЕГРН.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты>

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются его <данные изъяты> Волкова А.А. и Волков В.А.

Согласно данным с официального сайта «Федеральная нотариальная палата» наследственное дело после смерти ФИО4 не открывалось.

Истцы Волков В.А. и Волкова А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы по месту жительства по адресу <адрес>, совместно с ними в указанном помещении зарегистрирована Волкова Н.В. Задолженности за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Волкова А.А. заключила брак с ФИО12, после регистрации брака жене присвоена фамилия «Красикова».

Допрошенная, в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ ФИО13, пояснила, что проживает по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, знакома с ФИО4 и Волковой Н.В., которые проживали в <адрес> указанного многоквартирного дома совместно с детьми Волковой А.А. и Волковым В.А. Фактически их семья занимала две комнаты. Ей (ФИО13) известно, что после смерти ФИО4 его семья никуда не выезжала, продолжала проживать и пользоваться всем жилым помещением.

Свидетель ФИО14 также допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что состоял в дружеских отношениях с ФИО4, знает, что ФИО4, совместно женой Волковой Н.В. и детьми Волковым В.А. и Волковой А.А. проживали по <адрес> в <адрес>, умер ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ года, после его смерти Волкова Н.В., Волкова А.А. и Волков В.А. продолжили проживать до настоящего времени в квартире по <адрес>.

Допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетель Волкова Н.В. пояснила, что приходится истцам <данные изъяты>, ей (Волковой Н.В.) и ФИО4, с которым она ранее <данные изъяты>, принадлежит на праве общей долевой собственности квартира по адресу <адрес>. После расторжения брака с ФИО4, свидетель с детьми продолжили проживать в спорной квартире, истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, принадлежащим ФИО4 после смерти последнего. Пользуются всей квартирой. Кроме того, истцы пользуются предметами домашнего обихода, принадлежащими наследодателя (телевизор, холодильник).

Разрешая заявленные исковые требования, суд, исходит из того, истцы Красикова (Волкова) А.А. и Волков В.А. в течение 6 месяцев после смерти наследодателя ФИО4, совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно продолжили проживать в квартире принадлежащей наследодателю, пользоваться имуществом последнего, содержать наследственное имущество, открыто владеть им, нести бремя его содержания, что свидетельствует о фактическом принятии истцами наследства после смерти ФИО4

Таким образом, требования Волкова В.А. и Красиковой (Волковой) А.А. о признании факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество по 1/2 доли за каждым в 25/93 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Волкова В.А., Красиковой (Волковой) А.А. к администрации г. Красноярска о признании факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Признать Волкова В.А., Красикову (Волкову) А.А. фактически принявшими наследство, состоящее из 25/93 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Волковым В.А. право собственности на 25/186 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Признать за Красиковой (ФИО16) А.А. право собственности на 25/186 доли в праве собственности на квартиру: назначение жилое, общей площадью 92,8 кв.м., 1 этаж, кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Красноярска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                               М.В.Золототрубова