Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-10395/2015 ~ М-9267/2015 от 26.08.2015

2-10395/2015 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Павловой И.М.,

при секретаре Ружицком А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Шапловой И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №

У с т а н о в и л:

Заявитель (сторона третейского разбирательства истец ООО «истец») обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ООО «истец» к Шапловой И.В. о взыскании 44534,45 руб.

Ответчик данное решение получил ДД.ММ.ГГГГ., однако до настоящего времени решение суда в добровольном порядке не исполнено.

В судебное заседание стороны не явились, извещены в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, заявитель просил рассмотреть заявление без его участия.

Изучив материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что решение Первого Третейского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ООО «истец» к Шапловой И.В. о взыскании 44534,45 руб. ответчиком получено, им не оспаривается и не исполняется.

Стороны ДД.ММ.ГГГГ. заключили соглашение о передаче споров на разрешение Первого Арбитражного третейского Суда. (л.д. 15).

Согласно ст.423 ГПК РФ вопрос о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судом по заявлению стороны третейского разбирательства, в пользу которой принято решение третейского суда.

Оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст.426 ГПК РФ судом не установлено, ответчиком доказательств, подтверждающих наличие таких обстоятельств, также не представлено.

Материалами дела подтверждается, что третейское разбирательство осуществлялось в соответствии с требованиями законодательства и регламентом третейского суда.

Материалы дела не содержат сведений об отмене решения третейского суда.

Оценив представленные доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, предусмотренных ст. 426 ГПК РФ не имеется, в связи с чем, заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.427 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Выдать взыскателю ООО «истец» исполнительный лист для принудительного исполнения решения Первого Арбитражного третейского Суда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № по иску ООО «истец» к Шапловой И.В. о взыскании 44534,45 руб., по которому принято решение:

Взыскать задолженность с Шапловой И.В. в пользу ООО «истец» (ОГРН №, ИНН № КПП № Юридический адрес: АДРЕС сумму основного долга в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Шапловой И.В. в пользу ООО «истец» (ОГРН №, ИНН №, КПП № Юридический адрес: АДРЕС расходы по оплате третейского сбора в размере 2000 (две тысячи ) рублей 00 копеек.

Взыскать задолженность с Шапловой И.В. в пользу ООО « истец» (ОГРН №, ИНН №, КПП № Юридический адрес: АДРЕС остаток начисленных процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 450 (пять тысяч четыреста пятьдесят) рублей 00 копеек.

Взыскать задолженность с Шапловой И.В. в пользу ООО « истец» (ОГРН №, ИНН №, КПП № Юридический адрес: АДРЕС) штрафная неустойка в размере 9 084 (девять тысяч восемьдесят четыре) руб. 45 копеек.

Решение суда окончательно, обжалованию не подлежит. Вступает в законную силу немедленно с даты принятия.

В случае неисполнения Ответчиком в добровольном порядке настоящего решения, Истец вправе в соответствии со ст. 45 ФЗ «О третейских судах в РФ» обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в порядке ст.423 ГПК РФ.

Определение подлежит немедленному исполнению.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение 15 дней.

Судья: И.М. Павлова