Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2440/2016 ~ М-1527/2016 от 11.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2016г.

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2440/16 по иску акционерного общества «<...>» к Юхановой Т. А. о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а также о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> с ответчиком было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита на сумму <...> рублей., проценты за пользование кредитом – <...> годовых. Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из договора от <дата> путём перечисления денежных средств заемщику. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы займа, однако не исполняет обязательств по договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не оплачивает.

В судебное заседание истец - АО «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчица Юханова Т.А., в судебное заседание явилась, исковые требования признала частично, просила учесть, что в <дата> ей было перечислено в адрес истца два платежа в размере <...> руб. и <...> руб. в счет погашения долга, кроме того просила снизить размер штрафных санкций, ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, выслушав ответчика, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В силу ст. 309 и ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между АО «<...>» и Юхановой Т.А. был заключен кредитный договор путем присоединения к Общим условиям предоставления потребительского кредита.

Присоединившись к Общим условиям предоставления Потребительского кредита, подписав Анкету-заявление на получение персонального кредита и получив кредит, Юханова Т.А. в соответствии со ст. 432 ГК РФ фактически заключила с истцом кредитный договор. Условия договора определены в Общих условиях предоставления Потребительского кредита и Анкете-заявлении на получение потребительского кредита. В соответствии с Общими условиями предоставления потребительского кредита, принятые (акцептованные) Банком заявление клиента, содержащиеся в Анкете-заявлении, и настоящие Общие условия, составляющие оферту клиента Банку являются Соглашением о кредитовании.

В соответствии с Анкетой-заявлением на получение потребительского кредита Банк предоставил Юхановой Т.А. денежные средства в сумме <...> рублей. под <...> % годовых.

Ненадлежащее исполнение заемщиком взятых на себя по кредитному договору обязательств подтверждается представленным кредитором расчетом задолженности, а также выпиской по счету, из которых усматривается, что ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные кредитным договором. До настоящего времени Юханова Т.А. своих обязательств по договору не выполнила и денежные средства в полном объеме не возвратила.

Вместе с тем Юхановой Т.А. в подтверждение частичной оплаты денежных средств в счет погашения кредитной задолженности представлены банковские квитанции, согласно которым Юхановой Т.А. <дата> на расчетный счет <номер> были внесены денежные средства в общей сумме <...> рублей.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом, с учетом внесения указанной выше суммы, будет составлять <...> рублей <...> коп., в том числе <...> рублей <...> коп. – основной долг, <...> рублей <...> коп. – проценты.

При взыскании неустойки в размере <...> руб. <...> коп., суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки до <...> рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком нарушены установленные договором сроки для возврата займа, и он не выполняет предусмотренные договором обязательства по обеспечению возврата суммы займа, в связи с чем находит, требование АО «<...>» о взыскании с Юхановой Т.А. задолженности по кредитному договору обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В связи с частичным удовлетворением иска в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им при предъявлении иска в суд расходы в части удовлетворенных требований в виде уплаченной государственной пошлины, которая будет составлять сумму <...> рублей <...> коп.

Руководствуясь ст.ст. 98,194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «<...>» удовлетворить частично.

Взыскать с Юхановой Т. А. в пользу АО «<...>»» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № <номер> от <дата> в размере <...> рублей <...> коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере <...> рублей <...> коп., а всего взыскать <...> рулей <...> коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2016г.

Федеральный судья Д.А. Аладин