Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1013/2019 (2-9583/2018;) ~ М-9501/2018 от 04.12.2018

     №2-1013/2019

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Тюмень                                          30 января 2019 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Василенко А.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Весниной Т.А., представителя истца ООО «АбсолютПраво» по доверенности от 22.09.2017 в порядке передоверия по доверенности от 01.10.2018 Алексеевой В.В., представителя ответчика по доверенности №Ф15-106/18 от 12.09.2018 Красноусова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримовой Аси Шамилевны к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных издержек,

                    УСТАНОВИЛ:

первоначально истец обратилась в суд с иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28.08.2017 истцу причинен вред здоровью средней тяжести. 18.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате возмещения вреда здоровью, поскольку риск гражданской ответственности Светышева П.В., управлявшего автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, застрахован у АО «СОГАЗ». Ответчик, признав случай страховым сообщил письмом №СГ-114795 от 22.11.2018 о принятом решении о выплате страхового возмещения в размере 76 750 рублей. Однако выплата фактически не произведена. Период просрочки выплаты страхового возмещения составил с 09.10.2018 и на дату подачи иска 30.11.2018 за 53 дня составляет 40 677,50 рублей. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 76 750 рублей, неустойку за период с 09.10.2018 до даты исполнения обязательств в полном объеме из расчета 1% от суммы недоплаченного страхового возмещения, но не боле 500 000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя по сопровождению дела в суде в размере 20 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению заявления о страховом случае, подготовку и сбор необходимых документов, организацию направления заявления в страховую компанию в размере 2 661,50 рубль, расходы по оплате юридических услуг за составление претензии, подготовку и сбор необходимых документов, организацию направления претензии в страховую компанию в размере 3 661,50 рубль.

30.01.2019 судом принято уменьшение исковых требований истца, согласно которых просит взыскать неустойку за период с 09.10.2018 по 07.12.2018 за 59 дней просрочки в размере 45 282,50 рубля, штраф, поскольку выплата произведена после обращения истца в суд, в остальной части требования остаются неизменны.

Истец, третье лицо Светышев П.В. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, в суде интересы истца представляет Алексеева В.В. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Представитель истца по доверенности Алексеева В.В. требования иска поддержала по указанным в нем доводам. При этом полагала не подлежащим удовлетворению заявление стороны ответчика о снижении размера неустойки, компенсации морального вреда и представительских расходов.

Представитель ответчика по доверенности Красноусов В.В. в иске просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на иск. При этом уточнил, что 23.11.2018 ответчиком по платежной системе в соответствии с заявлением истца произведена выплата страхового возмещения в размере 76 750 рублей, о чем 26.11.2018 сообщено письмом. В случае удовлетворения требований, просил применить ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить размер неустойки, а также уменьшить размер компенсации морального вреда и расходов на представителя.

Выслушав представителей сторон, заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия 28.08.2017 истцу причинен вред здоровью средней тяжести.

18.09.2018 истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае и выплате возмещения вреда здоровью, поскольку риск гражданской ответственности Светышева П.В., управлявшего автомобилем Форд Фокус государственный регистрационный знак №, застрахован у АО «СОГАЗ».

Ответчик, признав случай страховым 22.11.2018 составил страховой акт ЕЕЕ 0727899684 D№001, определив к выплате истцу страховое возмещение вреда жизни, здоровью в размере 76 750 рублей, о чем 26.11.2018 сообщил письмом №СГ-115701, указав номер перевода от 23.11.2018 для получения наличными денежными средствами через платежную систему КОНТАКТ с приложением пунктов участников ПС КОНТАКТ, что также подтверждается и иными материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 07.12.2018 истец получила страховое возмещение, что не оспаривается стороной ответчика.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из разъяснений, содержащихся в п.55 Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 №2 « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Учитывая изложенное, суд находит, что фактически ответчиком исполнены обязательства по договору не ранее 22.11.2018.

Требования о взыскании неустойки за период 09.07.2018 по 22.11.2018 подлежат удовлетворению, поскольку добровольная оплата произведена позже установленного законом срока.

При этом суд находит, что размер неустойки в сумме 45 282,50 рубля не отвечает требованиям соразмерности нарушенному обязательству, а потому, с учетом периода просрочки, отсутствия тяжких последствий для истца, находит доводы представителя ответчика заслуживающими внимания и в силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации снижает её размер до 10 000 рублей.

Суд не находит оснований для взыскания штрафа, поскольку выплата страхового возмещения произведена 22.11.2018, то есть до подачи иска в суд ( дата поступления искового заявления 04.12.2018), иного в суде не добыто.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились отношения по потреблению и предоставлению услуг по имущественному страхованию на возмездной основе, соответственно на данные отношения распространяет свое действие Закон РФ «О защите прав потребителей».

Суд считает, что истцу причинены определенные нравственные страдания в связи с нарушением его прав как потребителя, поскольку истцу пришлось неоднократно обращаться в страховую компанию с требованием выплаты страхового возмещения, прибегнуть к обращению за оказанием юридических услуг для защиты нарушенного права. С учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

Согласно требованиям ст.ст. 94,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, подтвержденные документально, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя.

Для представления интересов истца в суде и на стадии досудебного урегулирования спора истцом заключены договоры-поручения об оказании юридических услуг от 13.09.2018, 15.11.2018, 26.11.2018 с ООО «Абсолют Право». Стоимость услуг представителя соответственно составила 2 661,50 рубль, 3 661,50 рубль, 20 000 рублей, указанные обстоятельства подтверждены квитанциями к ПКО № №0432 от 13.09.2018, №072 от 15.11.2018, №071 от 26.11.2018.

Интересы истца в суде представляла по доверенности от 01.10.2018 Алексеева В.В. в порядке передоверия от ООО «АбсолютПраво».

Учитывая объем оказанных истцу услуг, участие представителя истца в судебном заседании, сложность и категорию дела суд считает разумным снизить указанные расходы до 10 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей, размер которых суд находит разумным.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ Тюмень подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

               Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

              исковые требования удовлетворить частично.

    Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу Каримовой Аси Шамилевны неустойку в размере 10 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 рублей, расходы по оплате юридических услуг в общем размере 10 000 рублей.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Тюмени.

    Председательствующий судья                            Калашникова С.В.

    В окончательной форме решение изготовлено 06.02.2019.