Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-42/2021 (12-593/2020;) от 24.12.2020

                                                Дело № 12-42/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

**.**.** 2021 года                                    город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Васильева И.В., при подготовке к рассмотрению жалобы Маркова Александра Владимировича на постановление начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте от **.**.** 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № * начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте Л.М. от **.**.** 2020 года Марков А.В. привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

**.**.** 2020 года в Псковский городской суд Псковской области поступила жалоба Маркова А.В. на указанное выше постановление.

Изучив её и приложенные к ней материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с положениями ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Положениями ч. 1 ст. 30.9 КоАП РФ установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как следует из текста оспариваемого постановления, местом совершения административного правонарушения является перегон «ст. Дно – ст. Морино» (Псковская область, г. Дно). Данный адрес места совершения правонарушения не относится к территориальной подсудности Псковского городского суда Псковской области.

Таким образом, жалоба Маркова Александра Владимировича на постановление начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте от **.**.** 2020 года подлежит рассмотрению в Дновском районном суде Псковской области, к территориальной юрисдикции которого относится адрес места совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

Руководствуясь статьями 30.1- 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Маркова Александра Владимировича на постановление начальника полиции Псковского ЛО МВД России на транспорте от **.**.** 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, направить в Дновский районный суд Псковской области для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья                                     И.В. Васильева