Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-594/2011 (2-9416/2010;) ~ М-9111/2010 от 08.12.2010

Дело № 2-9416/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Глушенко Н.О.

при секретаре Ермишиной Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен по тем основаниям, что ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер №, неправильно выбрала скорость движения, отвлеклась от управления и совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер №. В результате ДТП истице причинен ущерб. Автомобиль «<данные изъяты>» застрахован по договору добровольного страхования транспортных средств в ООО «Росгосстрах». Указывает, что обращалась в страховую компанию, в ноябре 2010года ООО «Росгосстрах» перечислило страховое возмещение в сумме 32238 руб. 56 коп. Полученную сумму страхового возмещения полагает заниженной. Для определения стоимости восстановительного ремонта обратилась к независимому оценщику ФИО2 Согласно отчету №Э/11-10 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 97157 руб. 60 коп., расходы за экспертизу составили 3000 руб. В соответствии со ст. 309, 929, 1064 ГК просит взыскать с ответчика доплату страхового возмещения 64919 руб.04 коп., расходы за экспертизу 3000 руб.

Дополнительно истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя 5000 руб.

Судом в качестве 3-го лица привлечена Голубева Е.С.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена о дне слушания дела. Ее представитель Ремешкова Е.С. поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела, возражений не представил.

3-е лицо Голубева Е.С. поддержала заявленные требования, пояснила, что управляла автомашиной «<данные изъяты>» по доверенности, по вину в ДТП не оспаривает, выплаченной суммы страхового возмещения не достаточно для выполнения ремонтных работ, машина не отремонтирована.

Суд, заслушав представителя истца, 3-е лицо, исследовав материалы дела, материалы ГИБДД, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Согласно п.4 ст. 931 ГК, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В силу ст. 943 ГК условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В судебном заседании установлено, что истица является собственником автомашины «<данные изъяты>», регистрационный номер №. Между сторонами был заключен договор страхования транспортного средства на период с 28.04.2010года по 27.04.2011 года, что подтверждается страховым полисом от 24.04.2010года серии №. Автомобиль застрахован по риску «Каско» (ущерб + хищение), страховая сумма определена в размере 273000 руб. В качестве лиц, допущенных к управлению автомобилем, указаны в т.ч. ФИО1

Приказом № ООО «Росгосстрах» утверждены Правила добровольного страхования транспортных средств и спецтехники, редакция на ДД.ММ.ГГГГ.

26.08.2010года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО1, управляя автомашиной «<данные изъяты>», регистрационный номер №, неправильно выбрала скорость движения, отвлеклась от управления и совершила наезд на автомашину «<данные изъяты>», регистрационный номер № В результате ДТП автомашины получили механические повреждения. Из представленных материалов ГИБДД следует, что ДТП произошло по вине ФИО1, не выполнившей п.1.5 и 10.1 ПДД; вина в ДТП ФИО1 не оспаривается.

По факту ДТП истица обращалась в ООО «Росгосстрах», данный случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 32238 руб. 56 коп., что подтверждается выпиской счета ФИО1 в ОАО «Балтийский банк». По запросу суда ответчиком не представлено документов, на основании которых произведен расчет страховой выплаты.

В соответствии с п.13.8 Приложения № 1 к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники АВТОКАСКО, по риску «ущерб» в случае повреждения транспортного средства, возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ; стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено договором страхования.

Истица обращалась к эксперту-оценщику ФИО2 за определением стоимости восстановительного ремонта автомашины Согласно отчету № от 18.11.2010года, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет 97157,60 руб. без учета износа. Данный отчет соответствует требованиям Закона «Об оценочной деятельности в РФ», в расчет включены затраты по устранению в т.ч. скрытых дефектов, отчет не оспорен.

Таким образом, размер страховой выплаты должен составлять 97157,60 руб., выплачено 32238,56 руб., в пользу истца с ответчика подлежит довзысканию сумма страхового возмещения 64919 руб. 04 коп.

Также следует взыскать с ответчика в пользу истицы расходы за экспертизу 3000 руб., возврат государственной пошлины, и в соответствии со ст. 100 ГПК, расходы по оплате услуг представителя по договору на оказание юридических услуг в заявленном объеме 5000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу доплату страхового возмещения 67919 руб. 04 коп., расходы за экспертизу 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя 5000 руб., возврат государственной пошлины 2245 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней, ответчик вправе подать в Петрозаводский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: Н.О.Глушенко