Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1374/2014 ~ М-1611/2014 от 05.11.2014

К делу №2-1374/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2014 года город Тихорецк

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Паластровой Г.В.,

при секретаре судебного заседания Бондаренко О.В.,

с участием истца Ситниковой В.А.,

представителя ответчика Булановой Л.А. – Бариновой И.В., действующей на основании доверенности № 23АА3743480 от 05 июля 2014 года,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - представителя органа опеки и попечительства администрации муниципального образования Тихорецкий район Педченко М.С., действующей на основании доверенности № 2815 от 17 октября 2014 года, судебного пристава-исполнителя УФССП России по Краснодарскому краю Чупахина А.В., представившего служебное удостоверение ТО261836 от 14 октября 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситниковой Валентины Афанасьевны к Булановой Людмиле Афанасьевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Ситникова В.А. обратилась в суд с иском к Булановой Л.А. о вселении и устранении препятствий в пользовании. Иск мотивирован тем, что на основании апелляционного определения города Краснодара от 10 декабря 2013 года и 27 февраля 2014 года истец является наследником комнаты № 3 площадью 13,7 кв.м в квартире № 7 по улице <адрес>, № в городе Тихорецке. В данной квартире проживают Буланова Л.А., ФИО13., внуки Булановой Л.А.: ФИО12., ФИО11 Ответчик препятствует вселению истца в комнату № 3 указанной квартиры. Согласие между ними не достигнуто, в связи с чем просит вселить ее в комнату № 3 площадью 13,7 кв.м в квартире № 7 по улице <адрес>, № города Тихорецка и обязать ответчицу не чинить препятствие во владении и пользовании указанной комнатой. Взыскать с ответчицы государственную пошлину.

Истец Ситникова В.А. в судебном заседании пояснила, что не может вселиться в комнату №3, которая определением апелляционной инстанции включена в наследственную массу, поскольку ответчик препятствует ей в этом, комната закрыта на ключ.

Представитель ответчика Булановой Л.А. – Баринова И.В. в судебном заседании пояснила, что никто не чинит препятствий истцу проживать во всех комнатах квартиры №7, но комната №3 не закреплена за истцом и не может быть передана ей лично для проживания.

В судебном заседании представитель органа опеки и попечительства пояснила, что при наличии решения суда о вселении истца в квартиру нецелесообразно рассматривать вновь вопрос о вселении в комнату. Необходимо разъяснить способ и порядок исполнения решения суда либо установить порядок пользования комнатами, с учетом несовершеннолетних детей.

Судебный пристав-исполнитель пояснил, что на момент совершения исполнительских действий не установлено препятствий во вселении в квартиру. Поскольку квартира является коммунальной необходимо разъяснить порядок исполнения решения Тихорецкого городского суда от 07 апреля 2014 года по иску Ситниковой Валентины Афанасьевны к Булановой Людмиле Афанасьевне о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании морального вреда, по встречному иску Булановой Людмилы Афанасьевны к Ситниковой Валентине Афанасьевне о взыскании компенсации морального вреда, так как в решении указана только квартира и не указаны комнаты коммунальной квартиры, что препятствует вселению истца в эти комнаты.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 2 статьей 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В ходе разбирательства дела судом установлено, что по заявленным требованиям Ситниковой В.А. имеется вступившее в законную силу решение Тихорецкого городского суда от 07 апреля 2014 года, принятое по тождественному иску и между теми же сторонами. Данное решение вступило в законную силу 08 мая 2014 года.

Решением суда удовлетворены требования истца к Булановой Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда. Ситникова В.А. вселена в квартиру № 7 дома № № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Буланову Л.А. обязали не чинить препятствия Ситниковой В.А. во вселении в квартиру, проживании в ней, а также обязали Буланову Л.А. передать Ситниковой В.А. ключи от входной двери указанной квартиры.

Судебным приставом-исполнителем Тихорецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю 27 августа 2014 года возбуждено исполнительное производство № 27956/14/23066-ИП в отношении Булановой Л.А. на предмет исполнения: вселить Ситникову В.А. в квартиру № 7 дома № № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Обязании Булановой Л.А. не чинить препятствия Ситниковой В.А. во вселении в квартиру, проживании в ней, а также обязании Булановой Л.А. передать Ситниковой В.А. ключи от входной двери указанной квартиры

Согласно акта о вселении от 08 сентября 2014 года произведено вселение взыскателя Ситниковой В.А. в квартиру № 7 дома № № по улице <адрес> в городе Тихорецке. Также ей обеспечены беспрепятственный вход в помещение, расположенное по адресу: город Тихорецк, улица <адрес>, № квартира № 7, и ее проживание (пребывание) в указанном помещении. Переданы ключи от входной двери – 1 штука.

Между тем, исполнительные действия невозможно исполнить в части вселения в комнаты указанной квартиры, поскольку их нумерация не указана в исполнительном листе, выданном на основании судебного акта от 07 апреля 2014 года. Разъяснить истцу право обратится в суд с заявлением о разъяснении порядка и способа исполнения решения суда от 07 апреля 2014 года по иску Ситниковой В.А. к Булановой Л.А. о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании морального вреда, по встречному иску Булановой Л.А. к Ситниковой В.А. о взыскании компенсации морального вреда.

Таким образом, предметом иска, заявлявшегося истцом ранее и по которому имеется вступившее в законную силу решение суда, являлись аналогичные требования о вселении в квартиру № 7 дома № № по улице <адрес> города Тихорецка.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, принимая во внимание, что разрешение вопроса о судьбе спорного жилого помещения по настоящему гражданскому делу было предметом рассмотрения судом и имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 200 рублей.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, необходимо возвратить Ситниковой В.А. государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 05 ноября 2014 года в размере 200 (двести) рублей.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 221 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ <░░░░░>, № ░░░░░░░░ 7, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 05 ░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░