Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2010 ~ М-1489/2010 от 07.06.2010

Дело № 2-1726/2010г

Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

13 июля 2010г Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Майоровой О.А.

с участием помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Антиповой А.Ю.,

представителя ответчиков - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Ходякова В.В.,

при секретаре Бурдиной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска в интересах муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, а также в интересах неопределенного круга лиц к Борзилову Дмитрию Николаевичу о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, к Семеновой Татьяне Николаевне - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л

прокурор Кировского района г. Красноярска, действующий в интересах муниципального образования «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска, а также в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Борзилову Д.Н. о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, Семеновой Т.Н. - о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указывая на то, что в ходе проведенной проверки исполнения жилищного законодательства, касающегося порядка заселения граждан в муниципальные общежития, были установлены лица, которые состоят на регистрационном учете в комнатах общежитий, однако, фактически там не проживают, оплату коммунальных платежей не производят, что нарушает права неопределенного круга лиц, нуждающихся в жилых помещения, лишает возможности органам муниципального образования выделить указанные комнаты в общежитиях нуждающимся гражданам. Так, в комнате НОМЕР общежития по ... в г. Красноярске состоят на регистрационном учете Борзилов Д.Н. (с 23.03.1998г), который фактически там никогда не проживал, договор найма с ним не заключался, Семенова Т.Н. (с 14.12.1994г), которая не проживает в комнате с 1999г. Учитывая указанные обстоятельства, прокурор просит признать ответчиков неприобретшим и утратившим право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета.

В судебном заседании прокурор Антипова А.Ю. поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Представитель МО «Город Красноярск» в лице Администрации г. Красноярска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Ответчики Семенова Т.Н., Борзилов Д.Н. в судебное заседание не явились, место их жительства суду не известно, по месту регистрации они не проживают. В силу ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу по последнему известному месту жительства ответчиков (г. Красноярск ...

Назначенный судом, в силу ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчиков адвокат Ходяков В.В. исковые требования прокурора не признал, пояснил, что не может признать иск, поскольку ему не известна позиция ответчиков по существу предъявленного иска.

Представители третьих лиц - Администрации Кировского района г. Красноярска, МУП «Правобережная дирекция муниципальных общежитий», третьих лица - Катаева С.Н., Катаев Ю.К., Катаева Е.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причине своей неявки в суд не сообщили, ходатайства об отложении рассмотрения дела от них не поступало, представитель третьего лица - ОУФМС РФ по Красноярскому краю в Кировском районе г. Красноярска в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие третьих лиц.

Суд, выслушав прокурора Кировского района г. Красноярска, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.7 ФЗ РФ №189-ФЗ «О введении в действие Жилищного
Кодекса Российской Федерации», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма.

В силу ч.3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В силу ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Как установлено в судебном заседании, общежитие по ... в ... является муниципальной собственностью, числится в реестре муниципальной собственности под НОМЕР В 1999г комната НОМЕР в указанном общежитии на основании направлений была выделена Катаеву Ю.К. и Катаевой С.Н., куда они вместе с дочерью Катаевой Е.Ю. дд.мм.гг г.р. фактически вселились, продолжают проживать до настоящего времени, оплачивают коммунальные услуги, на имя Катаевой С.Н. открыт финансово-лицевой счет, они производят текущий ремонт, выполняют все обязанности, вытекающие из договора социального найма, с 29.09.1999г состоят на регистрационном учете (Катаев Ю.К. - с 25.03.1998г), что подтверждается выпиской из домовой книги от 15.03.2010г. Согласно указанной выписке в комнате НОМЕР по ... в г. Красноярске с 14.12.21994г зарегистрированы также Семенова Т.Н., с 25.03.1998г - Борзилов Д.Н. Как следует из показаний прокурора, материалов дела, в частности, акта обследования комнаты НОМЕР от 08.07.2010г, ответчик в спорной комнате не проживают: Семенова Т.Н. выехала в 1999г, Борзилов Д.Н. в комнату никогда не вселялся, оплату коммунальных услуг не производили и не производят, их вещей в жилом помещении не имеется, на момент вселения семьи Катаевых комната НОМЕР была свободна от имущества третьих лиц.

Исследовав доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит, что ответчик Борзилов Д.Н., не проживая в комнате НОМЕР по ... в ... с момента своей регистрации, Семенова Т.Н. - с 1999г, не производя за нее оплату, не являясь членом семьи нанимателя (Катаевых), добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, утратили интерес к спорному жилому помещению, их регистрация в нем носит только уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, а потому считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора, признав Борзилова Д.Н. неприобретшим право пользования жилым помещением, Семенову Т.Н. - утратившей право пользования жилым помещением и сняв их с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Признать Борзилова Дмитрия Николаевича дд.мм.гг г.р. неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... ... сняв его с регистрационного учета.

Признать Семенову Татьяну Николаевны дд.мм.гг г.р., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. ... ..., сняв ее с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд города Красноярска в течение 10 дней со дня изготовления полного текста решения (14 час 00 мин 19.07.2010г).

Председательствующий: Майорова О.А.