Решение по делу № 2-4369/2013 ~ М-3987/2013 от 05.09.2013

Гр. дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 октября 2013 г. г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Цыденова Н.М., при секретаре Цыреновой М.С., с участием представителя ответчика Ивановой А.Ю., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тугутова А.И. к Дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый» о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов садоводческого товарищества,

У С Т А Н О В И Л :

Обращаясь в суд, Тугутов А.И. просит признать незаконным решение общего собрания об исключении из членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый» Тугутова А.И., восстановить Тугутова А.И. в членах ДСНТ с правами и обязанностями члена ДСНТ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Тугутов А.И. приобрел у ФИО 1 деревянное домовладение, состоящее из одного дачного брусового дома размером 5Х6 м, кладовой досчатой, забора досчатого, находящегося в <адрес>, расположенного на участке земли площадью 0,05 га. При передаче земель <адрес> земельный участок, на котором находился приобретенный Тугутовым А.И. дом, по неизвестным ему причинам, оказался в границах образованного садоводческого товарищества «Сосновый». В связи с этим, в ДД.ММ.ГГГГ он вступил в члены садоводческого товарищества «Сосновый», ему была выдана садоводческая книжка, он исполнял свои обязанности, внося членские взносы и целевые взносы: на строительство линий электропередач и т.п. ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано право собственности на дачный дом (нежилое здание)- <данные изъяты>, инв. №, общей площадью <данные изъяты>, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права №, выданным УФРС по РБ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он и его супруга ФИО 2 приехали на свой участок в ДСНТ «Сосновый» чтобы вселиться в дом на время летнего периода и обнаружили, что дом захвачен неизвестными лицами, на входной двери они обнаружили замок, во дворе дома находилась часть их мебели. ДД.ММ.ГГГГ дом был снесен ФИО 3 председателем правления ДСНТ «Сосновый» и Касьяновой М.А., которая зарегистрировала право собственности на земельный участок по адресу: <адрес>.

Истец Тугутов А.И., в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель истца Савинова О.Н. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, причина не явки суду не известна.

Представитель ответчика ДСНТ «Сосновый» Иванова А.Ю., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала. Пояснила, что ДСНТ «Сосновым» решение общего собрания об исключении из членов садоводческого товарищества в отношении Тугутова А.И. не принималось. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в связи с тем, что отсутствует предмет спора.

Третье лицо Касьянова М.А. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные документы, суд считает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.1 п.п. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ (ред. от 01.07.2011, с изм. от 07.12.2011) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право обращаться в суд о признании недействительными нарушающих его права и законные интересы решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо собрания уполномоченных, а также решений правления и иных органов такого объединения.

Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным решение общего собрания об исключении из членов дачного садоводческого некоммерческого товарищества «Сосновый» Тугутова А.И., восстановить Тугутова А.И. в членах ДСНТ с правами и обязанностями члена ДСНТ по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, регламентирующей, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом Тугутовым А.И. в подтверждение своих доводов не было представлено оспариваемое решение общего собрания об исключении его из членов ДСНТ «Сосновый». Представитель ответчика в судебном заседании пояснила, что данное оспариваемое решение общего собрания об исключении Тугутова А.И. из членов ДСНТ «Сосновый» не принималось.

По смыслу ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает не только относимость, допустимость доказательств, но и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Достаточность доказательств - это такая совокупность имеющихся в деле доказательств, которая позволяет разрешить дело. Достаточность доказательств - это не количественный, а качественный показатель. Недостаточно для вывода суда по делу единичного косвенного доказательства, противоречивых доказательств, если отсутствуют доказательства обстоятельств предмета доказывания.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданного ДД.ММ.ГГГГ, Тугутов А.И. является собственником дачного дома (нежилого здания)- <данные изъяты>, инв. №, общая площадь <данные изъяты> находится по адресу: <адрес>. Факт его членства в ДНТ «Сосновый» подтверждает его членская книжка.

Таким образом, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу необоснованности исковых требований, т.к. каких-либо доказательств принятия ДСНТ «Сосновый» решения общего собрания об исключении А.И. из членов ДСНТ «Сосновый», суду не представлено, в связи с чем, исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тугутова А.И. к Дачному садоводческому некоммерческому товариществу «Сосновый» о признании незаконным решения общего собрания об исключении из членов садоводческого товарищества оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья Н.М.Цыденова