Дело № 2-552/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 9 июня 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.,
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Тамары Ивановны к администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Лысенко Т.И. обратилась с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
Обосновывая иск, истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее мать. Истец ее наследница по закону первой очереди. Это следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом. В соответствии с указанным документом истец унаследовала 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., ее право зарегистрировано (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.). На 100/2413 долей в земельном участке приходилось физической площади 4,96 га. Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковый номер в выписке 2.129) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходится физической площади 4,95 га. Земельный участок с кадастровым номером № является измененным. При первоначальной его постановке на кадастровый учет участок имел площадь 22300000 кв. м., а при государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №, при этом размер одной земельной доли составлял 1/449. Впоследствии из земельного участка были произведены выделы других земельных участков, в результате его площадь уменьшилась до 18625431 кв. м., а размер одной земельной доли теперь составляет 1/376. ДД.ММ.ГГГГ - это не дата регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, а дата восстановления в ЕГРП записи регистрации №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя, в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., постольку нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м.
Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Истцом представлены суду следующие доказательства:
- свидетельство о смерти II-СИ № ФИО1 (л.д.4);
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- копия решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследником земельного участка, принадлежавшего ФИО1 на праве общей долевой собственности 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации.
Решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доли (порядковый номер в выписке 2.129) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., таким образом, нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю, указанную в выписке, поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Лысенко Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов
Дело № 2-552/15
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Калач 9 июня 2015 г.
Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего Романова М.А.,
при секретаре Тимошиловой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лысенко Тамары Ивановны к администрации Хрещатовского сельского поселения Калачеевского муниципального района Воронежской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок,
у с т а н о в и л:
Лысенко Т.И. обратилась с иском, в котором просит признать за ней в порядке наследования право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
Обосновывая иск, истец указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ее мать. Истец ее наследница по закону первой очереди. Это следует из свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ г., выданного нотариусом. В соответствии с указанным документом истец унаследовала 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., ее право зарегистрировано (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.). На 100/2413 долей в земельном участке приходилось физической площади 4,96 га. Земельный участок с кадастровым номером № был образован в результате выдела из земельного участка с кадастровым номером №. Решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №. Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доля (порядковый номер в выписке 2.129) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м. На долю наследодателя в земельном участке приходится физической площади 4,95 га. Земельный участок с кадастровым номером № является измененным. При первоначальной его постановке на кадастровый учет участок имел площадь 22300000 кв. м., а при государственной регистрации права общей долевой собственности ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сделана запись регистрации №, при этом размер одной земельной доли составлял 1/449. Впоследствии из земельного участка были произведены выделы других земельных участков, в результате его площадь уменьшилась до 18625431 кв. м., а размер одной земельной доли теперь составляет 1/376. ДД.ММ.ГГГГ - это не дата регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок, а дата восстановления в ЕГРП записи регистрации №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ., на основании решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя, в размере 100/2413 долей, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., постольку нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на 1/376 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м.
Истец в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.
Истцом представлены суду следующие доказательства:
- свидетельство о смерти II-СИ № ФИО1 (л.д.4);
- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5);
- свидетельство о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6);
- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7);
- копия решения Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
Исследовав представленные доказательства, суд полагает заявленный иск подлежащим удовлетворению.
Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 Наследником земельного участка, принадлежавшего ФИО1 на праве общей долевой собственности 100/2413 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1197691 кв. м., является истец, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о государственной регистрации.
Решением Калачеевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признана недействительной государственная регистрация права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, а на Управление Росреестра по Воронежской области возложена обязанность исключить из ЕГРП записи о прекращении права участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, произведенные при государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
В результате исполнения решения суда в ЕГРП восстановлены записи о государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 принадлежит 1/376 доли (порядковый номер в выписке 2.129) в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., таким образом, нотариус не вправе выдать истцу свидетельство о праве на наследство на земельную долю, указанную в выписке, поскольку на дату открытия наследства в ЕГРП содержалась запись о регистрации права общей долевой собственности наследодателя на земельный участок с кадастровым номером №.
Статьей 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст.1152 п.4 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Признать за Лысенко Тамарой Ивановной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право общей долевой собственности, в размере 1/376 доли, на земельный участок с кадастровым номером № площадью 18625431 кв. м., находящийся по адресу: <адрес>.
Настоящее решение подлежит регистрации в органах, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.
Судья М.А.Романов