Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-35/2015 ~ М-7/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-35/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Велиж                                                                                                   07 июля 2015 года

Велижский районный суд Смоленской области

В составе: Председательствующего - судьи Романова А.В.,

при секретаре: Козловской А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой С.В. к Российскому союзу автостраховщиков, о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сергеева С.В. обратился в суд с иском к Российскому союзу автостраховщиков (далее по тексту - РСА), с требованиями о взыскании:

- компенсационной выплаты (утраченный заработок и расходы на лечение) - в размере <данные изъяты>

- неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>

- штраф, в размере 50% от присужденной суммы;

- компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

- судебные расходы (за оказание юридической помощи) <данные изъяты>

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП ей как пассажиру автомашины <данные изъяты>, рег.знак №, был причинен тяжкий вред здоровью, виновник ДТП П.С.А. , управлявший автомашиной <данные изъяты> рег.знак № по приговору Демидовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ.

В результате ДТП она утратила профессиональную трудоспособность на 100%, и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. не получила заработок в размере <данные изъяты>., а также понесла расходы на лечение в размере <данные изъяты>

Гражданская ответственность виновника ДТП - П.С.А. , была застрахована в ОАО СГ «Региональный альянс» по полису №. Приказом ФСФР РФ № 12-1726/пз-и от 10.07.2012 г. у данной страховой компании была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. В силу положений Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее по тексту - ФЗ «Об ОСАГО»), ответственность по выплате компенсационной выплаты за причинение вреда жизни и здоровью, в размере до 160 000 рублей перешла к РСА. 01.12.2012 г. она обратилась к ответчику с заявлением о выплате компенсационной выплаты, приобщив все необходимые документы, но ей было предложено представить дополнительно документы, заключение судебно-медицинской экспертизы, что она считает, не является законным.

С учетом ее обращения ДД.ММ.ГГГГ за компенсационной выплатой, ответчик был обязан в течение 30 дней рассмотреть документы по оплате компенсационной выплаты <данные изъяты>., однако такую выплату не произвёл, в связи с чем, за неисполнение обязанности подлежит начислению неустойка, в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ предусмотренная ч.2 ст.13 ФЗ «Об ОСАГО», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., в размере <данные изъяты>

Считает, что такими действиями сотрудников РСА ей как потребителю, причинен моральный вред в размере <данные изъяты>.. За не удовлетворение в добровольном порядке её требований, с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы в пользу потребителя. В связи с необходимостью обращения в суд за защитой своих прав, она была вынуждена обратиться за юридической помощью, для получения консультации, подготовку искового заявления, сбор документов, за которые было уплачено <данные изъяты> (л.д.2-4).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. прекращено частично производство по делу, в связи с частичным отказом истца от иска, по требованиям: о взыскании неустойки за просрочку выплаты страхового возмещения, из 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в размере <данные изъяты>.; штраф, в размере 50% от присужденной суммы; компенсацию морального вреда, в размере <данные изъяты>

В судебном заседании истец иск поддерживает свои исковые требования в остальной части, просит их удовлетворить так, как несмотря на направление дополнительно ответчику в ДД.ММ.ГГГГ документов, их получение в РСА ДД.ММ.ГГГГ на ее банковский счет денежные средства не поступали.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет иска, на стороне ответчика привлечены - Попенко С.А., СОАО «ВСК страховой дом» (л.д.38-39,231).

Прокурор в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, что не препятствует рассмотрению дела (ч.3 ст.45 ГПК РФ).

Представитель ответчика - РСА, 3-и лица - Попенко С.А., СОАО «ВСК Страховой дом», в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были надлежащим образом извещены, от ответчика, 3-его лица Попенко С.А. имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела (ч.ч.3,5 ст.167 ГПК РФ, л.д.49,160,168-175).

В представленных РСА возражениях на иск указали, что с требованиями о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда они не согласны, просят в данной части иска отказать. Компенсационная выплата предусмотренная ст.ст.1,18-19 ФЗ «Об ОСАГО» не является страховой выплатой, ее размер определен в ст.19, включающей и стоимость независимой экспертизы, расходы произведенные потерпевшим, в связи с причиненным вредом. В связи с непредставлением истцом до настоящего времени необходимых документов для осуществления компенсационной выплаты по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ несмотря на направленное РСА письмо от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленных недостатков, то с их стороны отсутствует нарушения по выплате компенсационной выплаты, а истец действует недобросовестно при таких обстоятельствах, что с учетом ст.10 п.2 ГК РФ влечет отказ в иске, и не взыскание судебных расходов. В связи с направлением РСА ДД.ММ.ГГГГ. истцу письма о необходимости предоставления необходимых документов для компенсационной выплаты, по вине истца выплата не была осуществлена, то неустойка не подлежит взысканию.

Компенсация морального вреда не возмещается в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО» с учетом п.2 ст.6, п.2 ст.19. Требования истца, основанные на положениях Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут быть применены, так как РСА не является исполнителем, стороной в договоре ОСАГО (страховщиком), осуществляет только компенсационную выплату потерпевшим в ДТП, по аналогии с правилами для осуществления страховых выплат, но в рамках ФЗ «Об ОСАГО» (л.д.168-175).

Выслушав истца в поддержание исковых требований, огласив возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и обозренные в судебном заседании, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению,по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст.1072 ГК РФ).

В силу ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего (абз.1 п.1).

Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абз.2 п.1).

Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновение транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи (п.3 ст.1079 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона ( страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в следствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы ( страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1,4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",

страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату (абз.11 ст.1).

компенсационные выплаты - платежи, которые осуществляются в соответствии с настоящим Федеральным законом в случаях, если страховая выплата по договору обязательного страхования или возмещение страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков, заключенным в соответствии со статьей 26.1 настоящего Федерального закона, в счет страховой выплаты не могут быть осуществлены (абз.13 ст.1).

Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи (п.1 ст.4).

Согласно ст. 3 ФЗ "Об ОСАГО" основными принципами обязательного страхования являются гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

Из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что ДД.ММ.ГГГГ Попенко С.А. управляя автомашиной <данные изъяты> нарушив п.1.3,1.5,10.1 ПДД РФ совершил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты> под управлением С.Н.Н. , а также с автомобилем <данные изъяты> под управлением Т.А.А. . Пассажир автомашины <данные изъяты> Сергеева С.В. получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>, которые по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на 1/3, причинили тяжкий вред здоровью Сергеевой С.В..

По приговору Демидовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ г., Попенко С.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. С Попенко С.А. в пользу Сергеевой С.В. взыскана компенсация морального вреда, за причиненный вред здоровью, смерть С.Н.Н. , в размере 50 000 рублей (л.д. 7-11,131,135).

С учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ, установленный приговором суда факт нарушения ПДД РФ ДД.ММ.ГГГГ. со стороны Попенко С.А., факт ДТП и причинения тяжкого вреда здоровью Сергеевой С.В. в результате данного ДТП, не подлежат дальнейшему доказыванию.

Попенко С.А. с ДД.ММ.ГГГГ. является собственником автомашины <данные изъяты> (л.д.76,78,110-112) и несет ответственность за причиненный вред здоровью Сергеевой С.В. в размере превышающем страховую сумму, как владелец источника повышенной опасности.

На основании п. 1 ст. 19 ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализацию прав требования, предусмотренных статьей 20 настоящего Федерального закона, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ним договоров.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 160 тысяч рублей с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона (в ред. Федерального закона от 01.12.2007 N 306-ФЗ).

Положениями п.п. "б" п. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Попенко С.А. застраховал свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в ОАО «Страховая группа «Региональный Альянс» (л.д.77).

Как достоверно установлено судом, Приказом ФСФР от 10.07.2012 г. N 12-1726/пз-и у ОАО СГ «Региональный альянс» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, что ответчиком не оспаривается (л.д.226).

Согласно ст. 25 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с учредительными документами профессионального объединения.

На основании п. 6.1 Устава РСА Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 N 22 утверждены Правила осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим (л.д.176-182,213-225).

В соответствии с п. 11.1 Правил право потерпевшего на обращение с требованием о компенсационной выплате возникает со дня опубликования решения об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности в печатном органе (л.д.223).

В силу пп. 3 п. 2.2 Устава РСА, утвержденного учредительным собранием 08.08.2002, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, а также реализация прав требования, предусмотренных ст. 20 Закона об ОСАГО, является основным предметом деятельности РСА (Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 03.06.2009).

Таким образом, РСА несет перед истцом как потерпевшей обязанность по возмещению вреда здоровью, в пределах суммы 160 000 рублей, путем осуществления компенсационных выплат, в связи с отзывом у страховщика лицензии.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (п.49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263).

В силу п.2 указанной статьи при определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Статья 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности (п.52 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (п.3 ст.1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом "а" статьи 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (на период возникновения правоотношении) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет не более 160 тысяч рублей.

Утраченный заработок.

Сергеева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в ОГБУЗ «Велижская ЦРБ» в должности медицинской сестры <данные изъяты> (копия трудовой книжки, л.д. 22-23).

Сергеева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. находилась на стационарном лечении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на амбулаторном лечении (листки нетрудоспособности, справки, л.д. 25-30,52,142,146-147). Счет за её стационарное лечение выставлялись страховой компании ОАО «Страховая компания «СОГАЗ-МЕД» (л.д. 92-94,142,146-147).

По заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ. проведенной в ОГБУЗ «Смоленское областное бюро СМЭ», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Сергеевой С.В. имелась временная утрата профессиональной трудоспособности в размере 100%. В этот период времени она не могла выполнять труд в своей и любой другой иной профессии ( л.д. 152-154).

Среднемесячный заработок Сергеевой С.В. на ДД.ММ.ГГГГ. составил - <данные изъяты> (л.д.24,145)

Таким образом, Сергеевой С.В. подлежит возмещению утраченный заработок за период с <данные изъяты> а также учитывая получение истцом заработной платы за 2 дня (в январе и марте 2012г.) ( л.д.144).

Расходы на лечение.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что у Сергеевой С.В. диагностированы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. телесные повреждения: <данные изъяты> (л.д.18-21).

Согласно товарному чеку, расчету и пояснениям истца, ею в ДД.ММ.ГГГГ в связи с причиненным вредом ее здоровью, были дополнительно приобретены лекарственные средства на сумму <данные изъяты>. (л.д. 31). Оригиналы чеков и квитанций находятся у ответчика.

Из ответа Территориального фонда ОМС Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что все перечисленные в расчете истца лекарственные средства, кроме «Алоэ экстракт жидкий» и «Мумиё алтайское очищенное», входили в перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, необходимых для оказания стационарной медицинской помощи, медицинской помощи в дневных стационарах всех типов, а также скорой и неотложной помощи. При амбулаторном лечение, право на их бесплатное получение истец не имела (л.д. 64).

Указанные истцом в перечне лекарственные средства (л.д.5), согласно данных медицинской документации назначались истцу в связи с причиненным вредом ее здоровью (л.д.30,34,52-53,197-200).

Представленные истцом расходы на приобретение лекарственных препаратов, на сумму <данные изъяты> непосредственно связаны с причиненным вредом здоровья истца и подлежат возмещению в пределах суммы компенсационной выплаты.

Сведении об выплате Попенко С.А. указанных выше расходов на лекарства, утраченный заработок, не имеется.

Таким образом, компенсационная выплата, подлежащая взысканию с ответчика, составит <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ Сергеева С.В. обратилась с заявлением о возмещении утраченного заработка, расходов на приобретение лекарств (л.д.207) с приложением документов (л.д.184-212). Данное заявление поступило в РСА ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.185) и было заведено дело <данные изъяты> (л.д.183).

На день обращения Сергеевой С.В. за компенсационной выплатой действовали Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 г. N 263.

Согласно п. 44 Правил, потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную подразделением полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции;

(в ред. Постановлений Правительства РФ от 29.02.2008 N 131, от 06.10.2011 N 824)

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51,53 - 56 и (или) 61 настоящих Правил.

(п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

Пункт 51 Правил предусматривал, что при предъявлении потерпевшим требования о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем, повлекшим утрату профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - повлекшим утрату общей трудоспособности, представляются:

а) заключение соответствующего медицинского учреждения с указанием характера полученных потерпевшим травм и увечий, диагноза, периода нетрудоспособности;

б) выданное в установленном законодательством Российской Федерации порядке заключение медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - о степени утраты общей трудоспособности;

в) справка или иной документ о среднем месячном заработке (доходе), стипендии, пенсии, пособиях, которые потерпевший имел на день причинения вреда его здоровью;

г) иные документы, подтверждающие доходы потерпевшего, которые учитываются при определении размера утраченного заработка (дохода).

В силу п. 55. Правил, потерпевший при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных им расходов, вызванных повреждением здоровья в результате наступления страхового случая, а также расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет права (в том числе сверх базовой программы обязательного медицинского страхования), представляет:

(в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525)

а) выписка из истории болезни, выданная лечебным учреждением;

б) документы, подтверждающие оплату услуг лечебного учреждения;

в) документы, подтверждающие оплату приобретенных лекарств.

Указанный выше перечень документов установлен и п.7.1,7.4,9.1, 9.4 «Правил осуществления Российским Союзом Автостраховщиков компенсационных выплат потерпевшим» (утв. Постановлением Президиума РСА от 08.06.2004 N 22) (л.д.213-225).

ДД.ММ.ГГГГ РСА направило в адрес истца письмо о необходимости дополнительного представления документов, для рассмотрения заявления и принятия решения о компенсационной выплате (л.д.183).

С учетом установленного права истца на возмещение причиненного вреда ее здоровью, в настоящее время ответчик компенсационную выплату истцу не выполнил, то суд считает требование Сергеевой С.В. о взыскании компенсационной выплаты подлежащим удовлетворению, в размере <данные изъяты>

С учетом положении ст.ст.88,94, ч.1 ст.98 ГПК РФ, так как в судебном заседании представитель истца не участвовал, оказанные и оплачено сбором документов, оплачены истцом в размере <данные изъяты> (л.д.6), то данные судебные расходы не являются расходами на представителя, а относятся к иным судебным издержкам понесенных истцом, которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально размера удовлетворенной части иска, с учетом частичного отказа истца от иска, то есть в размере <данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Сергеева С.В. была освобождена от уплаты государственной пошлины, в силу п.п.3 п.1 ст.333.36 НК РФ, то с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально размеру удовлетворенной части иска.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                           Р Е Ш И Л:

1. Исковое заявление Сергеевой С.В. к Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Сергеевой С.В. :

- <данные изъяты> - компенсационная выплата (утраченный заработок, расходы на лечение);

- судебные расходы, в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

3. Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков государственную пошлину в размере <данные изъяты> в доход соответствующего бюджета согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Велижский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу в окончательной форме принято 10 июля 2015 года.

Председательствующий               подпись А.В.Романов