Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-46/2019 от 28.03.2019

Материал № (Дело №)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о внесении исправлений в решение суда

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Сахалинская область

Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО4, без участвующих в деле лиц, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Охинского городского суда Сахалинской области материал № по заявлению ФИО3 об исправлении описки в решении Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1 к государственному учреждению – управлению Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Сахалинской области, государственному учреждению - управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Хабаровске и <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ решением Охинского городского суда Сахалинской области исковые требования удовлетворены полностью.

При составлении указанного решения Охинского городского суда Сахалинской области в его резолютивной части была допущена ошибка в отчестве истца ФИО3, а именно: вместо «ФИО3», указано «ФИО2».

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства заявления извещены надлежащим образом, не просили о рассмотрении заявления в свое отсутствие, не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства заявления.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) и с согласия представителя заявителя, суд полагает возможным рассмотреть указанное заявление об исправлении описки в отсутствие участвующих в деле лиц.

На основании статьи 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

Как установлено судом, при составлении решения Охинского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № в его резолютивной части была допущена ошибка в отчестве истца ФИО3, а именно: вместо «ФИО3», указано «ФИО2».

Изучив материалы дела, суд полагает, что допущенные в решении описки носят очевидный характер и подлежат исправлению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░ «░░░2», ░░░░░░░ «░░░3».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░