Дело № (№)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2019 года <адрес>, Сахалинская область
Охинский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Разяповой Е.М., при секретаре ФИО3,
с участием:
государственного обвинителя ФИО4,
защитника – адвоката Сахалинской адвокатской палаты ФИО7, предоставившего удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в помещении Охинского городского суда Сахалинской области в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Сахалинской области, паспорт серии 6413 № выдан ТП МРО УФМС России по Сахалинской области в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Сахалинская область, <адрес>, имеющего среднее образование, работающего разнорабочий ИП ФИО5, военнообязанного, не состоящего в браке, не имеющего несовершеннолетних детей, не судимого, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),
установил:
По настоящему уголовному делу ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи228 УК РФ, то есть незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в значительном размере, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО2 умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, произведенной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области, копия которой представлена в настоящее уголовное дело.
В силу пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) смерть подсудимого является основанием для прекращения уголовного дела, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
Согласно представленной отделом ЗАГС <адрес> агентства ЗАГС Сахалинской области копии акта о рождении подсудимого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № его матерью является ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ представила письменное ходатайство о проведении настоящего судебного заседания в ее отсутствие, в нем же просила прекратить настоящее уголовное дело в отношении своего сына в связи с его смертью, указав, что на продолжении судебного разбирательства уголовного дела не настаивает.
Таким образом, близкий родственник умершего подсудимого - его мать в настоящее судебное заседание, о котором уведомлена, не явилась и предъявленное ФИО2 обвинение не оспорила, о продолжении рассмотрения данного уголовного дела в общем порядке для реабилитации умершего не заявила, письменно ходатайствовала о прекращении настоящего уголовного дела, по ее просьбе судебное заседание проведено в ее отсутствие.
Защитник ФИО7 и государственный обвинитель ФИО4 полагали возможным прекратить настоящее уголовное дело в связи со смертью подсудимого.
При таких данных настоящее уголовное дело в отношении умершего подсудимого подлежит прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 24 УПК РФ.
Избранная в отношении ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в ОМВД России по городскому округа «Охинский»: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общей массой 3,59 грамма, джинсы, принадлежащие Свидетель №2, спортивный костюм, принадлежащий ФИО2, джинсы и куртка, принадлежащие Свидетель №4, со следами наркотического средства - масла каннабиса (гашишное масло), - подлежат уничтожению.
Избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.
Руководствуясь статьями 24, 254, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░2.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № (№) ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 24 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░»: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░ 3,59 ░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №2, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №4, - ░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 45.1 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.