Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2017 от 01.08.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 года

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи     Шиханцова Н.К.,

при секретаре     Горшковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г.Пензе гражданское дело по иску Алексеева И.В. к Чжоу Пэйбяо о признании ничтожной сделки недействительной,

у с т а н о в и л :

Истец Алексеев И.В. обратился в Первомайский районный суд г.Пензы с вышеназванным иском к ответчику Чжоу Пэйбяо.

Будучи надлежащим образом извещенными, истец Алексеев И.В., представитель истца Селиванов И.В. (доверенность в деле), ответчик Чжоу Пейбяо, представитель третьих лиц: ТСЖ «Космос» Козлов Б.В. (доверенность в деле), Управления Росреестра по пензенской области, ООО «Австерия» дважды не явились по вызову в судебные заседания, назначенные на 14:30 час. 04 сентября 2017 года и на 16:00 час. 08 сентября 2017 года, о причинах своей неявки суд не известили, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, с учетом мнения представителя третьего лица, считает, что при таких обстоятельствах гражданское дело по иску Алексеева И.В. к Чжоу Пэйбяо о признании ничтожной сделки недействительной, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Алексеева И.В. к Чжоу Пэйбяо о признании ничтожной сделки недействительной, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: