Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-278/2015 от 29.04.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Г. Сызрань                  <дата>

Судья Сызранского городского суда Самарской области Узбекова Г.М.

с участием государственных обвинителей ФИО2, ФИО9

обвиняемого ФИО1

Защитника ФИО3, предоставившего удостоверение № *** и ордер № ***

Потерпевших ФИО10, ФИО11

При секретарях ФИО4, ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № *** в отношении

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца г. Сызрани, <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее специальное, не женатого, со слов на иждивении малолетний ребенок, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу Самарская область, г. Сызрань, <адрес> ком* * *, судимого

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 161 ч.2 п. «г», 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, условно с испытательным сроком в 2 года. Постановлением Сызранского городского суда от <дата> считать осужденным по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ в редакции ФЗ от <дата> к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «а, в», 150 ч.1, 158 ч.2 п. «а, в», 150 ч.1, 69 ч.2, 74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Сызранского городского суда от <дата> считать осужденным к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился по отбытию наказания <дата>;

<дата> Сызранским городским судом Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 158 ч.2 п. «а, в», 69 ч.2 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освободился по отбытию наказания <дата>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 158 ч.2 п. «в», 159 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в ночь на <дата>, точное время следствием не установлено, находясь во дворе <адрес> г. Сызрани Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к стоящей во дворе указанного дома автомашине ГАЗ 310290 № *** рус, открыл заднюю левую дверь, которая была не заперта на ключ, после чего проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил две акустические колонки марки «Пионер», общей стоимостью 1000 рублей, принадлежащие ФИО10 После чего, ФИО1 продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к рядом стоящей автомашине ВАЗ 21061 № *** рус, рукой открыл водительскую дверь, которая была не заперта, проник в салон указанной автомашины, откуда тайно похитил аккумулятор марки «Старт», стоимостью 2000 рублей, автомагнитолу марки «Супра», стоимостью 1000 рублей, акустические колонки марки «Пионер», стоимостью 1000 рублей, литые диски К-13, в количестве 4 штук, стоимостью 500 рублей за 1 диск, всего на сумму 2000 рублей, колесо в сборе, стоимостью 500 рублей, принадлежащие гр. ФИО10 После чего, с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества ФИО10 материальный ущерб на общую сумму 7500 рублей. Похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

Он же, <дата>, в дневное время, точное время следствием не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в <адрес> Самарской области, воспользовавшись отсутствием в указанной квартире своего знакомого ФИО6, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате своих действий реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, тайно похитил, взяв с полки мебельной стенки ноутбук марки «Расkard Веll», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО11 После чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владельцу имущества ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей. Похищенным, впоследствии, распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Он же, <дата>, примерно в 15 часов 30 минут, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, находясь в доме, расположенном по адресу: г. Сызрань, <адрес>, где проживает его знакомый ФИО6 сказал находившимся в доме ФИО7 и ФИО8, что пришел от их внука, ФИО6, который попросил его взять из дома телевизор марки «LG» и отнести ему, что не соответствовало действительности, введя их в заблуждение относительно своих преступных намерений. Обманутые ФИО7 и ФИО8, не подозревая о ложности сообщенных им ФИО1 сведений, разрешили ему пройти в комнату, где проживает ФИО6 и взять оттуда телевизор. После этого ФИО1 прошел в комнату, и похитил оттуда путем обмана телевизор марки «LG», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ФИО11, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым владелице имущества ФИО11 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.159 ч.2 УК РФ.

После консультации с защитником подсудимый ФИО1 заявил ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку вину в предъявленном обвинении он признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного ходатайства.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает десяти лет лишения свободы, ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, и ему разъяснены и понятны сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Считаю вину подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью установленной и доказанной, с обвинением, предъявленным ФИО1, последний согласился, оно обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО9 предложила исключить из обвинения ФИО1 по эпизоду от <дата> квалифицирующий признак значительности ущерба, полагая, что он не нашёл своего подтверждения.

С мнением государственного обвинителя, которое является для суда обязательным, следует согласиться, поскольку сумма ущерба не может быть расценена как значительный ущерб, исходя из совокупного дохода потерпевшего, а также с учетом его заявления о том, что сумма ущерба не является для него значительной, в связи с чем из обвинения ФИО1 по эпизоду кражи от <дата> следует исключить квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч.1 УК РФ (по эпизоду от <дата>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, по ст. 158 ч.2 п. "в" УК РФ (по эпизоду от <дата>), так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, по ст. 159 ч.2 УК РФ (по эпизоду от <дата>), так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей ФИО11 заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в сумме 10 000 рублей, который она просит взыскать с подсудимого ФИО1

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей ФИО11 в сумме 10 000 рублей суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ и взысканию с подсудимого ФИО1, поскольку его преступными действиями потерпевшей причинен материальный ущерб.

Как установлено по делу подсудимым были написаны явки с повинной о совершённых им преступлениях, а именно о двух кражах.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** (ред. от 29.10.2009) «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении (статья 142 УПК РФ).

Сообщение о преступлении, сделанное лицом после его задержания по подозрению в совершении преступления, не исключает признания этого сообщения в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

Если сообщение лица о совершенном с его участием преступлении в совокупности с другими доказательствами положено судом в основу обвинительного приговора, то данное сообщение может рассматриваться как явка с повинной и в том случае, когда лицо в ходе предварительного расследования или в судебном заседании изменило свои показания.

С учётом изложенного суд полагает необходимым явку с повинной признать как смягчающее наказание обстоятельство, но при назначении наказания не применять правила ст. 62 ч.1 УК РФ, поскольку в действиях ФИО1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 62 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 62 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 63 ░.1 ░. «░» ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 62 ░.5, 68 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 15 ░.6, 64, 73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.1, 158 ░.2 ░. «░», 159 ░.2 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░░. 158 ░.1 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) – 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░

    - ░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░>) – 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    - ░░ ░░. 159 ░.2 ░░ ░░ – 2 (░░░) ░░░░ 3 (░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69 ░.2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░ <░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░kard ░░ll», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░11, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «LG» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░ ░░░░░

     ░░░░░:                 ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░: ░░░5

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ «_____» ________________ 2015░.

    ░░░░░░░░░: