Решение по делу № 2-347/2015 ~ М-293/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2015 года г. Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                 Кочневой М.Б.,

при секретаре судебного заседания             Сафайловой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-347/2015 по иску Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества к Баранникову Г. В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный Западно-Сибирский коммерческий банк открытое акционерное общество (далее – «Запсибкомбанк» ОАО) обратился в суд с иском Баранникову Г.В. о взыскании задолженности по дополнительному соглашению к договору банковского счета. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Баранниковым Г.В. было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета №, по условиям которого Банк открыл клиенту кредитную линию с лимитом задолженности на сумму не более <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГ года, процентная ставка за пользование кредитными средствами в пределах обусловленного срока – 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 42% годовых, а клиент обязался уплатить предусмотренные соглашением проценты при использовании кредитных средств, льготный период пользования кредитом составил 60 дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита. Клиент обязуется оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж в дату расчетов не позднее 23 числа каждого месяца. За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу Банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГ общая сумма задолженности заемщика составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГ Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по соглашению, однако задолженность заемщиком не погашена. Просят взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере <данные изъяты>.

Истец «Запсибкомбанк» ОАО, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, заявив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Баранников Г.В., извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) суд признает неявку ответчика неуважительной.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ между «Запсибкомбанк» ОАО и Баранниковым Г.В.было заключено дополнительное соглашение № 1 к договору банковского счета № об открытии кредитной линии и предоставлении в пользование кредитной карты.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты «Запсибкомбанк» ОАО, тарифами банка и информацией о полной стоимости кредита ответчик был ознакомлен при заключении дополнительного соглашения, о чем имеется его подпись в договоре (л.д. 10-12).

Истец выдал ответчику кредитную карту, предоставив возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере <данные изъяты> рублей. Как усматривается из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом.

Судом установлено, что ответчиком совершены операции по получению наличных денежных средств, что подтверждается выпиской по счету клиента открытому в банке клиенту по договору банковского счета № (л.д. 13-19).

Таким образом, действия ответчика по активизации банковской карты свидетельствуют о том, что ответчик одобрил условия договора, принял их и должен выполнять надлежащим образом.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1.4 заключенного дополнительного соглашения № 1 клиенту устанавливается льготный период пользования кредитом длительностью 60 календарных дней, начиная со дня, следующего за днем получения кредита (его части).

Клиент обязуется оплачивать банку обязательный минимальный ежемесячный платеж не позднее 23 числа каждого месяца при наступлении одного из следующих условий: на начало месяца имеется задолженность по соглашению, а льготный период истек в текущем месяце ранее даты расчетов; на начало месяца имеется задолженность по соглашению, а льготный период истек в месяцы, предшествующие месяцу платежа. Обязательный минимальный ежемесячный платеж складывается из суммы процентов, начисленных за предыдущий расчетный период и 1/20 ссудной задолженности, образовавшейся на начало месяца платежа (п. 2.1 соглашения).

Пунктами 3.1.1 и 3.1.2 соглашения предусмотрено, что в пределах обусловленных сроков пользования кредитом процентная ставка за пользование кредитными средствами составляет 21% годовых, свыше обусловленного срока (повышенные проценты) – 42% годовых.

За несвоевременную уплату процентов клиент уплачивает в пользу банка неустойку в размере 1% от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (п. 3.4 соглашения).

Однако Баранников Г.В.в нарушение положений дополнительного соглашения № 1 к договору банковского счета, надлежащим образом не осуществлял возврат предоставленного кредита, в результате по состоянию на ДД.ММ.ГГ у ответчика образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – остаток основного долга по кредиту, <данные изъяты> – проценты по кредиту, <данные изъяты> – повышенные проценты по кредиту, <данные изъяты> – неустойка.

Направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГ требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитной карте (л.д.18), до настоящего времени Баранниковым Г.В. не выполнено, задолженность по кредитной карте ответчиком не возвращена.

Доказательств, опровергающих правильность исчисленного истцом расчета размера задолженности по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования «Запсибкомбанк» ОАО удовлетворить в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка открытого акционерного общества удовлетворить.

Взыскать с Баранникова Г. В. в пользу Акционерного Западно-Сибирского коммерческого банка задолженность по дополнительному соглашению № 1 к договору банковского счета № № от ДД.ММ.ГГ в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    М.Б. Кочнева