Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1748/2019 ~ М-1627/2019 от 10.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07. 2019 года Красноглинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Дурновой Н.Г.

при секретаре Хрипуновой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1748/2019 по исковому заявлению Карелина Д. О., Карелиной И. О. в лице опекуна Молодько Е. А. к Зиновьеву А. АлексА.у, нотариусу Потякиной Т.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности, аннулировании свидетельства

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Зиновьеву А. АлексА.у, нотариусу Потякиной Т.И. о признании принявшими наследство, признании права собственности, аннулировании свидетельства, указав в исковом заявлении следующее.

После смерти своих родителей, одним из которых является мать – Карелина (Пахомова, Иконникова) А. В., Карелин Д. О., Карелина И. О. были направлены в ГКУ СО «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних «Солнечный лучик» Приволжского района.

На основании Постановлений Администрации муниципального района Приволжский № от <дата> года, № от <дата> над Карелиным Д. О., Карелиной И. О. была установлена опека, опекуном назначена Молодько Е. А..

Со стороны матери у малолетних детей имелись родственники – Гробова Н. М. (бабушка), Гробова В. М. (прабабушка). Гробова В. М. умерла <дата>. Гробова Н.М. умерла ранее.

После смерти Гробовой В.М. осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Карелин Д.О. зарегистрирован по данному адресу с <дата> по настоящее время.

Зиновьевым А. АлексА.ем (внук) было подано заявление нотариусу нотариального округа г.о. Самара Потякиной Т.И. о вступлении в наследство, на основании которого было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <дата> После Зиновьев А.А. зарегистрировал право собственности на вышеуказанную квартиру в управлении Росреестра по Самарской области.

Поскольку Карелин Д.О., Карелина И.О. с 2016 года находились в ГКУ СО «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних «Солнечный лучик» <адрес>, после были переданы под опеку и стали проживать совместно с опекуном по адресу: <адрес>, связь с родственниками не поддерживалась, то о смерти Гробовой В.М. узнали только после обращения Зиновьева А.А. с исковым заявлением к Карелиным Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением (<адрес>, квартал 11, <адрес>, кВ.74) в июне 2019 года.

После этого Молодько Е.А. <дата> от имени подопечных малолетних было подано заявление о вступлении в наследство.

Нотариусом Потякиной Т.И. был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что для получения необходимо выполнить требования ст.1155 ГК РФ и/или обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставить документы, подтверждающие родственные отношения или соответствующее решение суда, обратиться в суд с иском об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

С учетом принятых судом уточнений просит восстановить срок на принятие наследства, признать Карелина Д. О., <дата> г.р. фактически принявшим наследственное имущество после смерти Гробовой В. М., признать за ним право собственности на 1/4 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес>, включить в число наследников по праву представления Карелину И. О. <дата> г.р. и признать за ней право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу <адрес> <адрес>., аннулировать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом нотариального округа г.о.Самара Потякиной Т.И. от <дата>, №, аннулировать запись о регистрации права собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> № от <дата>.

В судебном заседании представитель истцов Молодько Е.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Зиновьев А.А. исковые требования Истца признал.

Ответчик нотариус Потякина Т.И. в судебном заседании оставила удовлетворение требований на усмотрение суда.

Иные участники процесса в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, ответчика, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Матерью Карелина Д.О. и Карелиной И.О. является Карелина (Пахомова, Иконникова) А. В., что подтверждено свидетельствами о рождении.

В соответствии со свидетельством о рождении, выданному <дата> матерью Пахомовой А. В. является Гробова Н. М.., <дата> г.р.

Матерью Гробовой Н.М. является Гробова В. М., что подтверждается свидетельством о рождении, выданном <дата>.

Таким образом, доказательства, подтверждающие факт родства Карелина Д.О. и Карелиной И.О. с наследодателем, представлены в материалы дела.

После смерти своих родителей, одним из которых является мать – Карелина (Пахомова, Иконникова) А. В., Карелин Д. О., Карелина И. О. были направлены в ГКУ СО «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних «Солнечный лучик» <адрес>.

На основании Постановлений Администрации муниципального района Приволжский № от <дата>, № от <дата> над Карелиным Д. О., Карелиной И. О. была установлена опека, опекуном назначена Молодько Е. А..

После смерти Гробовой В.М. осталось недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Карелин Д.О. зарегистрирован по данному адресу с <дата> по настоящее время.

Материалами дела установлено, что <дата> на основании заявления Зиновьева А. АлексА.а (внук) заведено наследственное дело № к имуществу Гробовой В. М., умершей <дата> <дата> было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя Зиновьева А.А.

Поскольку Карелин Д.О., Карелина И.О. с 2016 года находились в ГКУ СО «Социально-реабилитационной центр для несовершеннолетних «Солнечный лучик» Приволжского района, после были переданы под опеку и стали проживать совместно с опекуном по адресу: <адрес>, связь с родственниками не поддерживалась, то о смерти Гробовой В.М. узнали только после обращения Зиновьева А.А. с исковым заявлением к Карелиным Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением (<адрес> в июне 2019 года.

После этого Молодько Е.А. <дата> от имени подопечных малолетних было подано заявление о вступлении в наследство.

Нотариусом Потякиной Т.И. был выдан отказ в выдаче свидетельства о праве на наследство, указав, что для получения необходимо выполнить требования ст.1155 ГК РФ и/или обратиться в суд с соответствующим заявлением, предоставить документы, подтверждающие родственные отношения или соответствующее решение суда, обратиться в суд с иском об аннулировании ранее выданного свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.1,3 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Согласно п.1 ст. 1146, п.2 ст.1142 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст. 1143 и п.2 ст.1144 ГК РФ, и делится между ними поровну. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу п.1 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно п.34,36,40 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 г. №9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>,

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. <░░░░> ░.░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/4 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.,

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, №

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> № ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ <░░░░>, №,

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 02.08.19░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.