Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-838/2013 ~ М-604/2013 от 21.05.2013

№ 2-838/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2013 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Галкиной И.В., при секретаре Волковой К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцевой О. В. к Мезенцеву В. А. о признании лица не приобретшим права на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцева О.В. обратилась в суд с иском к Мезенцеву В.А. о признании лица не приобретшим права на жилое помещение, указав, что она является собственницей квартиры <адрес> которую она купила в 2005 году.

В 2010 г. она в <адрес> вышла замуж за ответчика, когда он отбывал наказание в виде лишения свободы. После его освобождения они проживали в <адрес>. Однако она, будучи собственницей указанной квартиры, дала согласие на регистрацию мужа по этому адресу, хотя он в этой квартире ни дня не проживал, и его имущества в ней не было и нет.

ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут и в связи с этим она потребовала от ответчика выписаться из ее квартиры. На словах он не возражал и не возражает против этого, но реально никаких действий не предпринимает. Таким образом, не смотря на ее многократные просьбы и требования, ответчик до сих пор не выписался из ее квартиры, чем нарушает ее право собственности на это имущество.

В связи с этим она вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Конечно, ответчик фактически не проживает, и никогда не проживал в ее квартире. Однако формально он в ней прописан, и сам факт прописки его в принадлежащей истцу квартире, делает фактически невозможным ее продажу, чем нарушается ее право на распоряжение ее собственностью. Кроме того, оплата коммунальных услуг производится не от числа фактически проживающих в квартире граждан, а от числа зарегистрированных, и она вынуждена нести дополнительные расходы. Таким образом, в данном случае снова нарушаются ее права.

В связи с изложенным истец полагает, что имеются основания для признания Мезенцева В.А. неприобретшим право пользования принадлежащим ей жилым помещением с последующим устранением препятствия для реализации ее права собственности.

Поскольку, во –первых, точное место жительства ответчика ей неизвестно и она знает только номер его мобильного телефона, но свой адрес он ей не сообщает, а, во-вторых, вопрос в ее исковом заявлении касается права на жилое помещение, полагает возможным для решения интересующего ее вопроса обратиться в суд по месту нахождения недвижимого имущества, как то предусмотрено ст. 30 ГПК РФ.

На основании изложенного истец просит: 1) Мезенцева В. А. признать не приобретшим право пользования принадлежащей ей квартирой № по адресу: <адрес> 2) Взыскать с Мезенцева В. А. судебные расходы, понесенные ею на оплату услуг адвоката в размере 1500 рублей и уплаты госпошлины в размере 200 рублей.

В судебное заседание истец Мезенцева О.В. не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Мезенцев В.А. в суд не явился, не просил отложить судебное заседание и не ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит основания для рассмотрения дела без участия сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит основания для удовлетворения требований истца, при этом руководствуется следующим.

В силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Основания возникновения жилищных прав установлены ст.10 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение является квартирой № в <адрес>, которая в свою очередь, является недвижимым имуществом, право собственности на которое возникает только с момента государственной регистрации права в силу ч.2 ст.8 и ч.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что истец Мезенцева О.В. является собственником вышеуказанного жилого дома, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №

Изложенное дает суду основание сделать вывод, что истец является законным владельцем квартиры № дома № по <адрес> и в силу ст.301 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет право на защиту своего владения.

В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик Мезин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается справкой Приданниковского территориального отдела от ДД.ММ.ГГГГ № и не оспаривается истцом.

Судом установлено, что ответчик Мезенцев В.А. членом семьи истца не является, в родственных отношениях с ним не состоят. Согласно свидетельству о расторжении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ Брак между Мезенцевым В.А. и Мезенцевой О.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области.

В квартиру № дома № по <адрес> ответчик никогда не вселялся и не проживал в ней, поэтому сам факт регистрации ответчика в квартире истца не породил у него какого-либо права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

В силу ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина неприобретшим права пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Принимая во внимание, что данное положение установлено законом, судебного решения оно не требует.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мезенцевой О. В. удовлетворить.

Признать Мезенцева В. А. ДД.ММ.ГГГГ.р. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для снятия Мезенцева В. А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Крансоуфимский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.В.Галкина