Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-195/2015 от 29.05.2015

Дело №1-195/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2015 года      г. Михайловка

    Михайловский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Солодкого Р.С.,

при секретаре Шишкиной Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Кучерова П.С.

подсудимого Ваулина А.А.,

защитника адвоката Попова А.Н., представившего удостоверение Номер и ордер Номер от Дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

Ваулина ..., родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес «а»,

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

установил:

Ваулин А.А. совершил незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах.

Ваулин А.А., имея умысел на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, летом 2009 года в х. Адрес, у неустановленного лица, не имея соответствующего разрешения на приобретение огнестрельного оружия, купил за 500 рублей, т.е., незаконно приобрел обрез одноствольного охотничьего ружья модели ... который принес к себе домой по адресу Адрес Адрес Адрес. Ваулин А.А. осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на хранение огнестрельного оружия, стал незаконно хранить вышеуказанный обрез в гараже на территории домовладения с лета 2009 года до Дата.

Дата в 19 часов 20 минут, в ходе осмотра места происшествия в домовладении Ваулина А.А. по адресу: Адрес х. Адрес, сотрудником МРО УФСКН по Волгоградской области был обнаружен и изъят в гараже домовладения обрез одноствольного охотничьего ружья модели Иж – 5 20 калибра, который, согласно заключению эксперта Номер от Дата г., переделан из одноствольного охотничьего ружья с внешним расположением курка модели Иж–5 20 калибра путем удаления ложе и части ствола самодельным способом, который незаконно хранил Ваулин А.А.

Подсудимый Ваулин А.А. вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

По ходатайству Ваулина А.А., с согласия государственного обвинителя, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Считая,что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Ваулина А.А. по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение огнестрельного оружия, и назначает наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд также, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания, условия его жизни и жизни его семьи.

Так, Ваулиным А.А. совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание Ваулину А.А., предусмотренным п. «г, и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное раскаяние и признание своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренным ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у психиатра, нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д 63-94).

Ваулин А.А. виновным себя в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, имеет постоянное место жительства, раскаялся в совершенном преступлении, что существенно снижает степень общественной опасности его личности.

С учетом изложенных обстоятельств, исправление Ваулину А.А. суд считает возможным без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания с применением ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

При назначении подсудимому наказания суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 84 УК РФ лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности актом об амнистии.

В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.27 УПК РФ уголовное преследование прекращается вследствие акта об амнистии.

Дата Государственной Думой Федерального Собрания Российской Федерации принято Постановление Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», исполнение которого, на основании пп. 3 п. 1 Номер ГД о порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления, возлагается на суды.

В соответствии с п.9 Постановления Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов», находящиеся в производстве судов уголовные дела о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего постановления, если суд признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочу отбытия наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Таким образом, осужденный Ваулин А.А. относится к кругу лиц, в отношении которых применяется амнистия, и имеются все основания к его применению.

Согласно п. 12 Постановления Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снимается судимость с лиц, освобожденных от наказания на основании п. 1-4 и 7-9 настоящего Постановления.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исполнять самостоятельно.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

Ваулина ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Ваулину А.А. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного Ваулина А.А. в течение испытательного срока один раз в месяц проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исполнением приговора, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Ваулина ..., осужденного в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, освободить от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов».

Согласно п. 12 Постановления Номер ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» снять судимость с ФИО2

Разъяснить Ваулину А.А., что применение акта амнистии не является реабилитирующим обстоятельством и не освобождает его от обязанности возместить вред, причиненный в результате совершенных им противоправных действий.

Меру пресечения осуждённому Ваулину ... до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: обрез одноствольного охотничьего ружья, приклад по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делав Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Михайловский районный суд Волгоградской области, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О наличии такого ходатайства должно быть указано в апелляционной жалобе.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, вынесенный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 379 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой или апелляционной инстанции.

Судья         Р.С. Солодкий

Приговор изготовлен

в совещательной комнате печатным текстом.