Решение по делу № 2-950/2015 ~ М-1032/2015 от 30.11.2015

Дело № 2-950/2015

         Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ        РОССИЙСКОЙ     ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2015 года                   г. Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Ахлюстиной Е.М.,

при секретаре Клевцовой Н.А.,

с участием истца Шкрадюк И.А.,

представителя истца адвоката Дубровской Н.Т., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ

ответчика Шкрадюк Ю.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шкрадюк И.А. к Шкрадюк Ю.Н. о вселении,

У С Т А Н О В И Л:

Шкрадюк И.А. обратилась в суд с иском к Шкрадюк Ю.Н. о вселении в жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, №. Требования по иску мотивированы тем, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, после расторжения брака продолжают проживать в указанном жилом доме. Жилой дом, расположенный по указанному адресу был приобретен в период брака. В настоящее время ответчик требует освободить жилой дом, так как он является его хозяином по документам. Она отказалась исполнить его требования, после чего ответчик заменил замок во входной двери, создав препятствие к ее проживанию в принадлежащем и ей жилом доме, она может войти в жилой дом только с разрешения ответчика.

В судебном заседании истец Шкрадюк И.А., представитель истца адвокат Дубровская Н.Т., исковые требования поддержали по основаниям указанным в исковом заявлении, дополнительно пояснили, что поскольку жилой дом по указанному адресу приобретен в совместном браке с ответчиком намерены подавать иск о признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности. Ответчик препятствует проживанию Шкрадюк И.А. в указанном жилом доме, сменил замок во входной двери, она вынуждена проникать в дом через окно, другого жилья у нее нет.

Ответчик Шкрадюк Ю.Н. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, в обоснование возражений пояснил, что жилой дом по указанному адресу приобретен в период брака с Шкрадюк И.А., однако фактически собственником жилого дома является он, брак расторгнут, истец не платит за электричество, не дает деньги на покупку дров, приходит домой когда захочет, может неделями дома не появляться, приходит в нетрезвом состоянии, ранее дома устраивала пьянки с друзьями, вещей в жилом доме у нее почти никаких нет. Указанные обстоятельства он не фиксировал, поэтому в настоящее время доказательств в обоснование возражений у него не имеется.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что требования Шкрадюк И.А. подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно п.3 ст.17 Конституции РФ, а так же ст. 1 Жилищного кодекса РФ осуществляя жилищные права, и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, граждане не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

В соответствии с ч.1 ст.1 Жилищного кодекса РФ жилищное законодательство основывается на недопустимости произвольного лишения жилища.

Согласно ч.4 ст.3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как на основании и в порядке, которые установлена Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со ст.10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а так же из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В силу ст.209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании п.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом из материалов дела установлено, что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> принадлежит на праве собственности Шкрадюк Ю.Н., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, запись регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Судом так же установлено, что Шкрадюк Ю.Н. и Шкрадюк И.А. состояли в зарегистрированном браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака и свидетельством о расторжении брака (л.д.7, 10).

Стороны не оспаривают, что жилой дом по указанному адресу куплен ими в период брака.

Шкрадюк И.А. зарегистрирована в указанном жилом доме постоянно с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6 оборот).

Согласно ч.1 ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что жилой дом, расположенный по адресу <адрес> является совместной собственностью Шкрадюк И.А. и Шкрадюк Ю.Н., не зависимо от того, на кого из супругов оформлен жилой дом при покупке супругами, состоящими в зарегистрированном браке. Доказательств обратного ответчик Шкрадюк Ю.Н. в ходе рассмотрения дела не представил. Ответчик так же не представил доказательств нарушения его прав.

Из приведенных обстоятельств следует, что ответчик возражает против вселения и проживания в квартире бывшей супруги Шкрадюк И.А.. Попытки истца вызвать полицию ни к чему не привели, поскольку было разъяснено, о необходимости разбирательства в суде в гражданско-правовом споре. Ответчик Шкрадюк Ю.Н. в обоснование возражений относительно проживания в жилом доме Шкрадюк И.А. допустимых доказательств не представил.

На основании изложенного суд приходит к убеждению, что самостоятельное вселение истца в спорное жилое помещение невозможно ввиду недобросовестного поведения ответчика, лишившего истца свободного доступа в жилой дом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шкрадюк И.А. к Шкрадюк Ю.Н. о вселении в жилое помещение удовлетворить.

Вселить Шкрадюк И.А. в жилой дом площадью <данные изъяты> расположенный по адресу <адрес>, №, принадлежащий на праве собственности Шкрадюк Ю.Н..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

В случае пропуска срока для подачи апелляционной жалобы, сторона, пропустившая указанный срок по уважительной причине, вправе обратиться к суду с ходатайством о его восстановлении, одновременно с подачей жалобы.

Председательствующий судья