Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-260/2016 от 23.11.2016

Дело № 13-260/2016     КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оса                                                                                      22 декабря 2016 года

Осинский районный суд Пермского края в составе: судьи Павловой Н.Н., при секретаре Ц.,

рассмотрев заявление М. к З., Т. о взыскании судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

М. в лице своего представителя С. обратился в суд с заявлением о взыскании с З. и Т. судебных издержек в его пользу в размере 18 150 рублей с каждой. В обоснование требований указано, что решением Осинского районного суда от дата были удовлетворены его исковые требования, решение суда дата вступило в законную силу. В связи с рассмотрением гражданского дела им были понесены расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 36 000 рублей и оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебное заседание М. и его представитель С. не явились, направив в адрес суда ходатайство с просьбой рассмотрения дела в их отсутствие.

З., Т. о месте и времени рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Заявленное З. ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью предоставления времени для консультации с защитником, а также в связи с тем, что подана кассационная жалоба на решение суда, судом разрешены в ходе судебного заседания и оставлены без удовлетворения.

Суд, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Из материалов дела следует, что решением Осинского районного суда <адрес> от дата удовлетворены исковые требования М. к Т., З. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении М., выселении ответчика Т., а также возложении обязанности на З. и Т.

Апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от дата решение Осинского районного суда от дата оставлено без изменения.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела М. были понесены расходы, связанные оплатой услуг ООО <данные изъяты>» за подготовку искового заявления в суд 3000 рублей, за представление интересов по договору от дата в судебном заседании 24 и дата по 10 000 рублей за каждое судебное заседание, за представление интересов по договору от дата (подготовка возражений на апелляционные жалобы - 3000 руб, представление интересов в <адрес>вом суде -10 000 руб.), ИТОГО 36 000 рублей. Также М. понесены расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 300 рублей.

Понесенные М. расходы подтверждаются представленными в суд договорами на оказание юридических услуг, квитанциями об оплате, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Разрешая требования М. судом учитываются требования ч.1 ст. 100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При этом, исследовав представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанные расходы понесены М. именно с рассмотрением дела, подача искового заявления М. оправдана, так как решением суда требования М. были удовлетворены.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд, с учетом объема заявленных требований, цены иска, сложности дела ( проведено два судебных заседания - 24 и дата), объема оказанных представителем услуг (составление иска, уточненного искового заявления, представление интересов М. во всех судебных инстанциях - первой и апелляционной), времени, необходимого на подготовку процессуальных документов, продолжительности рассмотрения дела считает необходимым уменьшить размер судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя до 30 000 рублей.

При вынесении решения судом также учитывается, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, что является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные М., подлежат взысканию в полном объеме

При распределении размера возмещения судебных расходов между ответчиками в равных долях суд исходит из особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, а также фактического процессуального поведения каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 98, ч.1 ст. 100, 104, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление М. удовлетворить частично.

Взыскать с З. в пользу М. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, в счет возмещения оплаты государственной пошлины 150 рублей, итого 15 150 рублей.

Взыскать с Т. в пользу М. в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя 15 000 рублей, в счет возмещения оплаты государственной пошлины 150 рублей, итого 15 150 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в суд <адрес> через Осинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья-                                                                Павлова Н.Н.

Секретарь-                                                          Ц.