Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6340/2018 ~ М-5395/2018 от 20.07.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи ФИО10.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 28 августа 2018 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, к ней же как к законному представителю несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО4 об устранении препятствий собственнику в праве пользования и распоряжения жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась в суд с иском к ответчикам, с учетом уточнения, просила устранить препятствия ей как собственнику жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пользовании и распоряжении жилым помещением, признать ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета в указанном жилом помещении. В обоснование иска указала, что ответчики были зарегистрированы в принадлежащей ей квартире прежним собственником ФИО6 по просьбе сына последней на период продажи принадлежащей ФИО3 квартиры и приобретения иного жилья; членами семьи истца ответчики не являются, в спорную квартиру ответчики никогда не вселялись и не проживали в ней, их вещей в квартире не имеется, в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики участия не принимают.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила устранить препятствия в праве пользования и распоряжения спорным жилым помещением, признать ответчиков подлежащими снятию с регистрационного учета.

Ответчик ФИО3, и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, ответчик ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, извещались судом надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Третье лицо ФИО6 – о месте и времени судебного заседания извещалась надлежаще, конверт возвращен «за истечением срока хранения».

Третье лицо УМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направило; о времени и месте рассмотрения дела извещено, письменно просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежит квартира общей площадью 39 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

В спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы ответчики – ФИО3, ФИО4, ФИО2, которые членом семьи истца не являются.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В соответствии с п.4 ст.31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из пояснений истца, следует, что квартира истца, расположенная по адресу: <адрес> была подарена ей на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ её бабушкой ФИО6, которая в 2014 году зарегистрировала в спорном жилом помещении гражданскую супругу своего сына – ФИО3 с двумя несовершеннолетними детьми – ФИО4 и ФИО2. Регистрация ответчиков в спорной квартире имела формальный характер на период продажи квартиры ФИО3 и приобретения последней иного жилья. Фактически ответчики в указанную квартиру не вселялись, каких-либо их вещей в квартире не имеется, добровольно сняться с регистрационного учета отказываются.

Регистрация ответчиков в принадлежащей истцу квартире создает последней препятствия в праве пользования принадлежащим ей имуществом, возможностью им распорядиться по своему усмотрению.

Суд принимает во внимание, что согласно части 2 статьи 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.

Учитывая изложенное и поскольку судом установлено, что ответчики были зарегистрированы в спорном жилом помещении предыдущем собственником квартиры ФИО6 и членами семьи истца не являются, фактически проживают по другому адресу, вещей их в спорном жилом помещении не имеется, суд признает, что право пользования ответчиков квартирой № <адрес>, принадлежащей ФИО1 подлежит прекращению, а ответчики снятию с регистрационного учета по данному адресу.

ФИО7, ФИО8 о признании утратившими право пользования жилым помещениуководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Устранить препятствия собственнику <адрес> в праве пользования и распоряжения указанным жилфым помещением.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, подлежащими снятию с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

копия верна: судья ФИО11