Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-118/2019 (2-5357/2018;) ~ М-3936/2018 от 27.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2019 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ятленко В.В.,

при секретаре Колосовой И.А.,

с участием прокурора Вяльцева И.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску администрации городского округа г. Воронеж к Паниной Т.В. о расторжении договора социального найма, выселении, обязании заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о. г. Воронеж обратилась в суд с иском к Паниной Т.В., в котором просила:

расторгнуть договор социального найма (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) на <адрес> с Паниной Т.В.;

выселить Панину Т.В. из <адрес>;

вселить Панину Т.В. в <адрес>;

обязать Панину Т.В. заключить договор социального найма на <адрес>.

В судебное заседание администрация г.о. г. Воронеж представителя не направила, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке, о причинах неявки суд не извещен.

Ответчик Панина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена в установленном законом порядке.

Прокурор Вяльцев И.И. в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения ввиду повторной неявки стороны истца.

Выслушав позицию прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец администрация г.о. г. Воронежа в судебное заседание 22.01.2019 года и судебное заседание 23.01.2019 года представителя не направила, о времени месте судебного разбирательства дела извещена надлежащим образом, доказательств, свидетельствующих о невозможности участия представителя в судебном заседании суду не представила, как не представила заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с абз. 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу

Суд, учитывая неявку истца по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, невозможность рассмотрения дела в его отсутствие, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление администрации городского округа г. Воронеж к Паниной Т.В. о расторжении договора социального найма, выселении, обязании заключить договор социального найма, оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение не препятствует повторному обращению в суд с данным иском.

Судья                                                       В.В. Ятленко