Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1578/2015 от 26.06.2015

             Дело № 12-1578/2015

РЕШЕНИЕ

г. Вологда                 25 августа 2015 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Иванова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе защитника Щеплыгина В.В. по доверенности Романовой Н.М. на постановление № УИН № № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

    постановлением № УИН № № от ДД.ММ.ГГГГ Щеплыгин В.В. привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей за совершение правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности, защитник Щеплыгина В.В. по доверенности Романова Н.М. обратилась в суд с жалобой, в обоснование указав, что собственник транспортного средства фактически не менялся, произошла реорганизация муниципального предприятия, вновь образованное общество с ограниченной ответственностью является правопреемником ранее существовавшего юридического лица.

В судебное заседание Щеплыгин В.В. не явился, его защитник Романова Н.М. жалобу поддержала по доводам в ней изложенным.

Суд, заслушав участника процесса, оценив представленные административные материалы, приходит к следующему.

Собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с ДД.ММ.ГГГГ являлось МУМ Вологдафарм – тандем.

Постановлением Администрации города Вологды от 04 марта 2015 года № 1546 «О реорганизации муниципального унитарного предприятия «Вологдафарм – Тандем» указанное юридическое лицо преобразовано в ООО «Вологдафарм», соответствующий передаточный акт подписан ДД.ММ.ГГГГ, кроме прочего имущества общество стало собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

За перерегистрацией права собственности на данный автомобиль механик ООО «Вологдафарм» Щеплыгин В.В. обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть спустя месяц, со дня фактического возникновения у юридического лица права собственности.

Диспозиция части 1 статьи 19.22 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил государственной регистрации транспортных средств всех видов (за исключением морских судов и судов смешанного (река - море) плавания), механизмов и установок в случае, если регистрация обязательна.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Аналогичные положения содержатся в Приказе МВД России от 24 ноября 2008 года № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств».

Факт совершения Щеплыгиным В.В. данного административного правонарушения и его виновность подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Деяние Щеплыгина В.В. правильно квалифицировано по части 1 статьи 19.22 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы не свидетельствуют о невиновности Щеплыгина В.В., смена собственника имела место поэтому действия по перерегистрации должны были совершаться своевременно..

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 19.22 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статьей 3.1, 3.8 и статьи 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление № УИН № № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Щеплыгина В.В. оставить без изменения, жалобу защитника по доверенности Романовой Н.М. – без удовлетворения.

Судья                          И.В. Иванова