Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-198/2021 от 07.10.2021

                                        4/1-198/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское 23 ноября 2021 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Пунев Е.И.,

при секретаре судебного заседания Рахманиной А.Г.,

с участием: помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., действующего на основании доверенности,

осужденного Абрамова А.А., по средствам видеоконференцсвязи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи, ходатайство осужденного Абрамова А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2016 года Абрамов А.А. осужден по п. «а» ч.2 ст.231, ч.1 ст.30, п.п. «а,г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачтен срок нахождения под стражей с 20 декабря 2019 года по 15 июля 2020 года и с 16 июля 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день за 2 дня в соответствии с п. «в» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Начало срока – 22.12.2016 года, конец срока – 11.08.2023 года.

Зачет с 12.02.2014 года по 21.12.2016 года.

Осужденный Абрамов А.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении в связи с фактическим отбытием установленного законом срока наказания, назначенного приговором суда.

В судебном заседании осужденный Абрамов А.А. поддержал ходатайство об условно-досрочном освобождении и настаивал на его удовлетворении.

Представитель ФКУ ИК – 1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании пояснил, что нецелесообразно условно – досрочное освобождение Абрамов А.А., так как большую часть срока являлся нарушителем.

Помощник прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламов Э.И. в судебном заседании, возражал против удовлетворения ходатайства об условно – досрочном освобождении.

Выслушав осужденного, представителя администрации исправительного учреждения, прокурора, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

По смыслу ч.4.1 ст.79 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

Условно-досрочное освобождение может быть применено к осужденному только после фактического отбытия им не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести, не менее половины срока наказания, назначенного за тяжкое преступление, не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление, а также двух третей срока наказания, назначенного лицу, ранее условно-досрочно освобождавшемуся, если условно-досрочное освобождение было отменено по основаниям, предусмотренным частью 7 настоящей статьи, не менее трех четвертей срока наказания, назначенного за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, а равно ха тяжкие и особо тяжкие преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Условно-досрочное освобождение от наказания может быть применено только к тем осужденным, которые отбыв, предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление.

По состоянию на 23 ноября 2021 года осужденный Абрамов А.А. отбыл более 3/4 срока наказания. Неотбытый срок наказания на момент рассмотрения материала составляет 1 год 8 месяцев 18 дней.

Как следует из представленной учреждением характеристики осужденный Абрамов А.А. характеризуется посредственно.

Как следует из справки о поощрениях осужденный Абрамов А.А. имеет 4 взыскания и два поощрения.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК следует, что Абрамов А.А. имел постановление от 03.02.2016 года на взыскание материального ущерба в размере 634, 00 рублей, иск погашен в полном объеме.

Согласно гарантийного письма ИП Косова И.А., обязуется взять на работу дворником.

Согласно справки Краснодонецкое сельское поселение Белокалитвинского района Ростовской области, Абрамов А.А, фактически проживает по адресу: Ростовская область Белокалитвинского района, ст. Краснодонецкая, пер. Зеленый, д.3.

Суд, исследовав представленные материалы, выслушав осужденного, представителя администрации колонии и прокурора, пришел к выводу о том, что в настоящее время условно-досрочное освобождение Абрамова А.А. не может быть признано целесообразным, поскольку нельзя сделать вывод о том, что осужденный полностью исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях изоляции от общества.

Суд полагает, что на момент рассмотрения ходатайства не достигнуты цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства как отбытие установленного законом срока, когда возможно условно-досрочное освобождение, наличие поощрений, наличие взысканий, наличие справки о постоянном проживании, наличие общественной характеристики, гарантийного письма о трудоустройстве, также принята во внимание и характеристика осужденного за весь период отбывания им наказания, мнение представителя администрации исправительного учреждения и прокурора, которые в судебном заседании не поддержали ходатайство осужденного, суд, приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

Суд считает, что правильное поведение осужденного в местах лишения свободы и добросовестное отношение к труду является неотъемлемой частью норм поведения при отбывании наказания с целью его исправления.

Поэтому, суд считает, что осужденный не доказал свое исправление примерным поведением и честным отношением к труду. У Абрамова А.А. за время отбывания наказания не сформировалось уважительное отношение к нормам и правилам человеческого общежития, на что указывают сведения, содержащиеся в представленных материалах на осужденного, что не дает оснований считать тенденцию его исправления устойчивой и не требующей дальнейшей воспитательной работы.

К настоящему моменту цели наказания еще не достигнуты, социальная справедливость не восстановлена и суд приходит к выводу, что отбытого осужденным срока недостаточно для его полного исправления, что за время отбывания наказания осужденный не зарекомендовал себя должным образом, что позволило бы применить к нему условно-досрочное освобождение.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах и сообщенных представителем администрации колонии в судебном заседании, учитывая мнение прокурора и представителя администрации колонии, суд приходит к выводу о том, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Таким образом, суд считает, что Абрамов А.А. своим поведением пока не доказал своего исправления, в связи с чем, оснований для его условно-досрочного освобождения не имеется и для своего исправления он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст.ст.397, 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Абрамова А.А. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 22.12.2016 года, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Абрамовым А.А., отбывающим наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по СК в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья      Е.И. Пунев