Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1205/2014 ~ М-1026/2014 от 08.05.2014

                                                                                  Дело № 2-1205/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года                                         г. Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Присадковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савченко И.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Савченко И.В. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» (далее - ОАО СК «Альянс») о защите прав потребителей. Свои требования мотивировал тем, что является собственником автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №. 15.02.2014 в 14 час 50 мин. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –ДТП), с участием автомобиля истца, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тумакова Ю.Г. Виновным в ДТП признан Тумаков Ю.Г., нарушавший п.п. 13.9 ПДД РФ. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом ВВВ №. Между виновником ДТП и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № от 24.05.2013, страховая сумма <данные изъяты> руб. 22.02.2014 истец направил в адрес ОАО СК «Альянс» заявление с приложенными к нему документами. Заявление получено ОАО СК «Альянс» 26.02.2014. В связи с отправлением заявления истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> коп. Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила. Для определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился в ООО <данные изъяты> Согласно отчету № от 20.03.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> коп. За производство данного исследования истцом уплачено <данные изъяты> руб. Общая сумма убытков составляет <данные изъяты>). 28.03.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением отчета. Страховая выплата не произведена. 10.04.2014 в адрес ОАО СК «Альянс» направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховое возмещение не выплачено. Ссылаясь на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просил взыскать с ОАО СК «Альянс» стоимость восстановительного ремонта автомашины по договору ОСАГО, страховое возмещение по договору ДСАГО в общем размере <данные изъяты> руб. расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание Савченко И.В. не явился, извещался надлежащим образом.

Представитель Савченко И.В. – Криушина Е.И. просила уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме, указав на то, что истец все свои обязательства по договору страхования исполнил надлежащим образом.

Представитель ОАО СК «Альянс» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, заявил ходатайство о применении к штрафным санкциям ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Тумаков Ю.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев установленных законом (ст. 310 ГК РФ).

Из содержания ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Из содержания ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что на дату ДТП, произошедшего 15.02.2014, Савченко И.В. являлся собственником <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №.

15.02.2014 в 14 час 50 мин. в районе <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля истца, под его управлением, и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Тумакова Ю.Г.

Виновным в ДТП признан Тумаков Ю.Г., нарушавший п.п. 13.9 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОАО СК «Альянс», что подтверждается полисом №.

Между виновником ДТП и ОАО СК «Альянс» заключен договор добровольного страхования гражданской ответственности, что подтверждается полисом серии № от 24.05.2013, страховая сумма № руб.

22.02.2014 истец направил в адрес ОАО СК «Альянс» заявление с приложенными к нему документами.

Заявление получено ОАО СК «Альянс» 26.02.2014.

В связи с отправлением заявления истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> коп.

Страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, мотивированный отказ не представила.

Для определения размера материального ущерба, причиненного в результате ДТП истец обратился в ООО <данные изъяты>

Согласно отчету № от 20.03.2014 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, составила <данные изъяты> коп.

За производство данного исследования истцом уплачено <данные изъяты> руб.

Общая сумма убытков составляет <данные изъяты>

28.03.2014 в адрес ответчика была направлена претензия с приложением отчета.

Страховая выплата не произведена.

10.04.2014 в адрес ОАО СК «Альянс» направлено заявление о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования транспортного средства. Страховое возмещение не выплачено.

В связи с тем, что страхования ОАО СК «Альянс» оспаривало размер материального ущерба, причиненного в результате ДТП, по делу была назначена судебная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № от 19.06.2014, составленному АНО <данные изъяты> механические повреждения, имеющиеся на автомобиле <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, соответствуют обстоятельствам ДТП от 15.02.2014. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, с учетом износа составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, исковые требования Савченко И.В. о взыскании с ответчика стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В связи с этим, суд относит к убыткам истца, подлежащим взысканию с ответчика в его пользу, расходы на оценку материального ущерба в размере <данные изъяты> руб., расходы на отправление телеграмм в размере <данные изъяты> коп.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку факт нарушения ответчиком своих обязательств по выплате страхового возмещения нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, истец имеет законное право на компенсацию морального вреда. Однако заявленный Савченко И.В. размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб. суд находит завышенным.

При определении размера компенсации морального вреда суд в соответствии с положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ принимает во внимание обстоятельства, при которых права Савченоко И.В. были нарушены, длительность нарушения ответчиком прав истца и объем нарушенных прав истца, характер причиненных истцу нравственных страданий, а также учитывает требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию с ОАО СК «Альянс» в пользу Савченко И.В. в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии со ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафных санкций составляет <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Представителем ОАО СК «Альянс» заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

Штраф в размере <данные изъяты> коп. явно не соответствует характеру нарушенных прав, продолжительности нарушения и несоразмерен последствиям нарушения обязательства и снижается до <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что представитель ответчика заявил требование о возврате истцом подлежащих замене поврежденных деталей автомобиля, при вынесении решения о возложении на ОАО СК «Альянс» обязанности выплатить Савченко И.В. страховую выплату, суд одновременно возлагает на истца обязанность передать ответчику подлежащие замене поврежденные детали автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в результате ремонта в соответствии с заключением судебной экспертизы № от 19.06.2014, составленной АНО <данные изъяты> При этом, в случае невозможности передачи указанных деталей на день вступления решения суда в законную силу, стороны не лишены возможности изменить способ и порядок исполнения решения в данной части в порядке исполнения решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО СК «Альянс» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Савченко И.В. к открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» в пользу Савченко И.В. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты> руб., расходы по отправлению телеграмм в размере <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Альянс» в доход муниципального образования «Город Ульяновск» государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.

Обязать Савченко И.В. передать Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» поврежденные детали автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в результате ремонта в соответствии с заключением судебной экспертизы № от 19 июня 2014 года, составленным Автономной некоммерческой организацией <данные изъяты>

Взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Автономной некоммерческой организации <данные изъяты> расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья                                                      Л.В. Зобова