Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-725/2016 от 19.08.2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск          09 января 2017 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Цырулёвой М.И.,

при секретаре судебного заседания Денисюк В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда ходатайство осужденного Филатова Д.А., <дата> года рождения, о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

    приговором <...> от 27.02.2007 года Филатов Д.А. осужден по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год.

    Приговором <...> от 30.05.2007 года Филатов Д.А. осужден по ст. ст. 158 ч.2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «а, б, в», 158 ч.2 п. «б, в», 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.11.2008 года по постановлению <...> районного суда <...> от 30.10.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней.

    Приговором <...> от 29.03.2010 года Филатов Д.А. осужден по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.1, 161 ч.2 п. «г» (12 преступлений), 162 ч.2, 69 ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа.

Приговором <...> от 21.05.2010 года Филатов Д.А. осужден по ст. 161 ч.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Осужденный Филатов Д.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.

    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, действия Филатова Д.А. по приговору от 27.02.2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 30.05.2007 года по ч.2 ст. 158 УК РФ, по приговору от 29.03.2010 года по ч.1 ст. 158 УК РФ и по приговору от 21.05.2010 года по ч.1 ст. 161 УК РФ следует квалифицировать в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года, без снижения срока наказания, поскольку изменения, касающиеся исключения нижнего предела размера наказания, не коснулись вида наказания, назначенного Филатову Д.А. по данному преступлению, что, следовательно, не является основанием для снижения осужденному наказания в силу ст. 10 УК РФ, так как оно назначено в пределах санкций действующего Уголовного законодательства РФ.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года, которыми исключен нижний предел наказания, предусмотренный санкцией ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 161 и ч.2 ст. 162 УК РФ, действия Филатова Д.А. по приговору от 29.03.2010 года по ч. 3 ст. 158, ч.2 ст. 161 и ч. 2 ст. 162 УК РФ следует переквалифицировать на редакцию Федерального закона № 26 от 07.03.2011 года, со снижением наказания на 1 месяц по каждому преступлению.

Изменения, внесенные Федеральным законом № 420 от 07.12.2011 года в санкции ч.1 и 2 ст. 158, ч.1 и 2 ст. 161 УК РФ в виде дополнительного альтернативного наказания в виде принудительных работ, не улучшают положения осужденного, поскольку не касаются вида наказания, назначенного Филатову. При назначении наказания суд не усмотрел оснований для применения к нему более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями указанных статей, чем лишение свободы, поэтому суд не усматривает оснований для переквалификации действий Филатова по ч.1 и2 ст. 158 и ч.1 и 2 ст. 161 УК РФ на редакцию Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года.Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в примечания ст. 158 УК РФ внесены изменения, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Однако, данные изменения не улучшают положение осужденного, не смягчают его наказание и никаким иным образом не улучшают положение осужденного Филатова Д.А., поэтому его действия по ч.2 и 3 ст. 158, ч.1 и 2 ст. 161, ч.2 ст. 162 УК РФ переквалификации на редакцию Федерального закона № 323 от 03.07.2016 года не подлежат.

Федеральным законом № 326 от 03.07.2016 года внесены изменения в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которым размер хищения, признаваемого мелким, увеличен до 2500 рублей. Однако, указанные изменения не улучшают положение осужденного, поскольку по приговору от 29.03.2010 года по ст. 158 ч.1 УК РФ Филатов причинил ущерб потерпевшему в размере 6 000 рублей, который превышает размер мелкого хищения.

В связи со снижением наказания по приговору от 29.03.2010 года по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 161 ч.2 п. «г» (12 преступлений), 162 ч.2 УК РФ, наказание, назначенное по правилам ст. 69 ч.3, 70 УК РФ подлежит снижению. Вследствие чего подлежит снижению и наказание, назначенное по приговору от 21.05.2010 года по ст. 69 ч.5 УК РФ.

    Каких - либо других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.    

Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    ходатайство осужденного Филатова Д.А. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворить.

Считать Филатова Д.А. осужденным:

по приговору <...> от 27.02.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

    по приговору <...> от 30.05.2007 года по ст. 158 ч.2 п. «а, б» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 158 ч.2 п. «а, б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 158 ч.2 п. «б, в» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года), ст. 69 ч.2, 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, считать освобожденным 11.11.2008 года по постановлению <...> районного суда <...> от 30.10.2008 года условно-досрочно на 11 месяцев 17 дней;

    по приговору <...> от 29.03.2010 года по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 158 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 1 году лишения свободы; по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) (12 преступлений) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы за каждое преступление, по ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 5 годам 11 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 69 ч.3 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст. 70 УК РФ к 8 годам 9 месяцам лишения свободы без штрафа;

по приговору <...> от 21.05.2010 года по ст. 161 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ к 9 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, с момента вручения ему копии постановления.

     Судья подпись М.И. Цырулёва