Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-2972/2020 ~ М-1917/2020 от 02.03.2020

Дело № 2-2972/2020

35RS0010-01-2020-002602-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 29 июня 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Федосеевой О.А.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, Рязанцеву А. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области обратился с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО1, Рязанцеву А. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств в размере 5252 рубля 90 копеек.

Представитель истца Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Истец Рязанцев А.В. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено право истца отказаться от иска. При этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок и последствия рассмотрения заявления истца об отказе от иска определяются по правилам, установленным частями 2, 3 статьи 173 ГПК РФ, в силу которых, в случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, то данное заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суду представлено заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, которое приобщено к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Поскольку отказ от иска согласно статье 39 ГПК РФ является правом истца, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 173 указанного Кодекса, равно как и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу понятны, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает принять отказ Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области от иска к наследственному имуществу ФИО1, Рязанцеву А.В. и производство по делу прекратить.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

производство по делу по исковому заявлению Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Вологодской области к наследственному имуществу ФИО1, Рязанцеву А. В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья О.А. Федосеева