Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-829/2016 от 23.11.2016

Судья Дульцева Ю.А.                          № 21-829/2016

РЕШЕНИЕ

30 ноября 2016 года г. Сыктывкар

Судья Верховного Суда Республики Коми Пристром И.Г.,

при секретаре Нечаевой Л.И.,

рассмотрев жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми старшего судебного пристава Поляковой Т.А. от 05 августа 2016 года и на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар»,

установил:

постановлением начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми – старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № <Номер обезличен> от 05 августа 2016 года администрация МО ГО «Сыктывкар» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.

Решением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года приведенное постановление оставлено без изменения.

В жалобе администрация МО ГО «Сыктывкар» ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи в виду их незаконности и необоснованности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения представителя администрации МО ГО «Сыктывкар» Федосюк А.С., пояснения начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми старшего судебного пристава Поляковой Т.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения в связи со следующим.

Частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Из материалов дела следует, что Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми 26 ноября 2012 года возбуждено исполнительное производство № <Номер обезличен> в отношении администрации МО ГО «Сыктывкар», которым на администрацию МО ГО «Сыктывкар» возложена обязанность предоставить ФИО7 благоустроенное жилое помещение в городе Сыктывкаре Республики Коми на условиях социального найма на состав семьи 1 человек общей площадью не менее 33 кв.м.

Основанием для привлечения администрации МО ГО «Сыктывкар» к административной ответственности послужило то обстоятельство, что в срок до 01 июля 2016 года, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, администрация не исполнила содержащиеся в исполнительном листе требования.

Факт совершения административного правонарушения, и виновность администрация МО ГО «Сыктывкар» подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, которые получили оценку по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Доказательств исполнения требований исполнительного документа администрацией не представлено.

Вывод судьи городского суда о наличии в действиях администрации МО ГО «Сыктывкар» состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так как обстоятельств наличия объективной невозможности исполнения требования исполнительного документа в установленные судебным приставом-исполнителем сроки и отсутствия вины должника в совершении вменяемого административного правонарушения, вопреки доводам подателя жалобы, не установлено, принимая во внимание длительность неисполнения судебного постановления, повторное совершение административного правонарушения, постановление должностного лица и последующее решение являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Совершенное администрацией МО ГО «Сыктывкар» правонарушение посягает на институт судебной власти, принципы обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан.

Доказательств того, что должником были предприняты все зависящие от него меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, материалы дела не содержат и в жалобе не приведено. При этом указанные в жалобе причины, препятствующие, по мнению заявителя, исполнению требований исполнительного документа, уважительными не являются.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление начальника Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП по Республике Коми старшего судебного пристава Поляковой Т.А. № <Номер обезличен> от 05 августа 2016 года и на решение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 13 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» - без удовлетворения.

Судья -                                      И.Г. Пристром