Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-163/2015 ~ М-161/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-163/2015

Поступило 29.04.2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

01 июня 2015 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего Дедовой В.А.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием представителя ответчика – Сметанко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Зацепину С.В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Зацепину С.В. о компенсации морального вреда, мотивировав тем, что в период времени с 15 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. в районе 3 км. автодороги ... Зацепин С.В., осознавая, что инспектор ДПС, лейтенант полиции ФИО1, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, является должностным лицом правоохранительного органа, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, умышленно, высказал в отношении ФИО1 угрозы применения насилия, после чего оттолкнул ФИО1, препятствуя его законной деятельности, сорвал регистрационный знак с автомобиля, и с силой бросил его в голову, находящемуся в близи ФИО1, который закрыл голову правой рукой.

В результате действий Зацепина С.В. инспектору ДПС ФИО1 была причинена физическая боль, а также повреждение в виде припухлости мягких тканей на наружной поверхности правой кисти.

13.01.2015 года Шегарским районным судом Томской области Зацепин С.В., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей. Приговор вступил в законную силу 27 января 2015 года.

В результате причинения Зацепиным С.В. телесных повреждений истцу причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях: чувство боли и неприятных отношений в области ранения, обладая специальным правовым статусом, обусловленным выполнением конституционно значимых функций по обеспечению правопорядка и общественной безопасности не мог выходить на улицу после получения травмы. Страдания и переживание также вызваны утратой возможности появляться в общественных местах.

Истец просил взыскать с ответчика ... рублей - компенсацию морального вреда, причиненного преступлением.

Истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, просил дело рассмотреть без его участия, о чем уведомил суд.

Ответчик Зацепин С.В. исковые требования признал в размере ... руб., в остальной части требования считает завышенными, просил дело рассмотреть без его участия, о чем представил заявление.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Сметанко Н.А., выступающий по ордеру, поддержал мнение своего доверителя.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Статьей 3 Всеобщей декларации прав человека, принятой на третьей сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря 1948 г. (далее- Декларация прав человека) предусмотрено, что каждый человек имеет право на жизнь, свободу и на личную неприкосновенность.

Согласно статьи 12 Декларации прав человека, никто не может подвергаться произвольному вмешательству в его личную и семейную жизнь, произвольным посягательствам на неприкосновенность его жилища, тайну его корреспонденции или на его честь и репутацию. Каждый человек имеет право на защиту закона от такого вмешательства или таких посягательств.

Статьей 17 Конституции РФ предусмотрено, что в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

В соответствии со ст. 21 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 22 Конституции РФ, каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Приговором Шегарского районного суда от 13.01.2015 года Зацепин С.В. осужден по ч.1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. Приговор вступил в законную силу 27.01.2015 года (л.д.5-6)

Из приговора следует, что в период с 15 час. 40 мин. до 17 час. в районе 3 км автодороги ...., инспектор ДПС МО МВД России «Шегарский» лейтенант полиции ФИО1 выявил факт управления, принадлежащего Зацепину С.В. автомобиля .. государственный регистрационный знак , ФИО2, не внесенным в страховой полис ОСАГО. В отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.37 КоАП РФ, и протокол от 20.09.2014 года о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства. Предложено ФИО2 и Зацепину С.В. самостоятельно снять регистрационные номера с автомобиля. После их отказа, ФИО1 направился к автомобилю и начал снимать государственный номер. Зацепин С.В. осознавая, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа, наделенным полномочиями представителя власти, и находится при исполнении своих служебных обязанностей, умышленно, в связи с непосредственным исполнением им должностных обязанностей, высказал в отношении ФИО1 угрозы применения насилия, после чего, оттолкнул ФИО1, препятствуя его законной деятельности, сорвал регистрационный знак с автомобиля, и с силой бросил его в голову, находящемуся вблизи ФИО1, который закрыл голову правой рукой. В результате действий Зацепина С.В. истцу причинена физическая боль, а также повреждение в виде припухлости мягких тканей на наружной поверхности правой кисти, не причинившее вреда здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из справки о составе семьи ответчика от 28.05.2015 видно, что ответчик имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности.

Суд приходит к выводу, что нашло свое подтверждение причинение морального вреда истцу, выразившееся в нарушении неимущественного блага – права на здоровье, а также в нравственных страданиях, имевших место из-за проявленного ответчиком неуважения сотрудника полиции, высказывании угроз применения насилия в отношении сотрудника полиции при исполнении им своих служебных обязанностей, нанесение телесных повреждений при исполнении служебных обязанностей.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего

Исходя из положений ст. 1101, 151 ГК РФ, учитывая материальное и семейное положение ответчика, степень нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, требования разумности и справедливости, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда ... рублей, в остальной части следует отказать как необоснованно завышенной.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с заинтересованного лица, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в муниципальный бюджет пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского Процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

2-163/2015 ~ М-161/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Булавко Роман Юрьевич
Ответчики
Зацепин Сергей Васильевич
Другие
Сметанко Николай Аркадьевич
Суд
Кожевниковский районный суд Томской области
Судья
Дедова В.А.
Дело на сайте суда
kozhevnikovsky--tms.sudrf.ru
29.04.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.04.2015Передача материалов судье
30.04.2015Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
30.04.2015Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2015Подготовка дела (собеседование)
19.05.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.06.2015Судебное заседание
01.06.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
02.06.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.10.2015Дело оформлено
03.06.2016Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее