Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1747/2015 ~ М-549/2015 от 27.02.2015

2-1747/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2015 года г.Ижевск УР

Индустриальный районный суд города Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего судьи Сутягиной Т.Н.

при секретаре Колчиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аверькова Н.П, к Сачкову-Павлову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием

У С Т А Н О В И Л:

Истец Аверьков Н.П. обратился в суд с иском к Сачкову-Павлову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивировал тем, что -Дата- в <данные изъяты> мин. по адресу 14 км Якшур-Бодьинский тракт- Воткинский тракт произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства ВАЗ-11193 № под управлением Скачкова-Павлова В.В. и транспортного средства ИЖ2126030 г/н № под управлением Аверькова Н.П,

В результате ДТП, произошедшему по вине водителя Скачкова-Павлова В.В., который выполняя разворот вне перекрестка с правой обочины, не уступил дорогу попутному транспортному средству, совершив с ним столкновение, Аверькову Н.П. и Аверьковой В.И. причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО14 тяжкий вред здоровью.

Преступными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, физические и нравственные страдания. В результате ДТП истец получил травмы, которые причинили ему сильную физическую боль, в момент ДТП испытал страх за свою жизнь. В момент ДТП и в период лечения истец опасался того, наступит ли улучшение его состояния и выздоровление, поскольку на момент ДТП истец достиг возраста 63 лет, а также в течение длительного времени истец работал на вредном производстве. В период амбулаторного лечения истец испытывал стыд и унижение в связи с необходимостью появляться в общественных местах в изувеченном виде.

Просит взыскать с ответчика сумму компенсации морального вреда 100000 рублей, расходы на услуги представителя 20000 рублей, расходы на нотариальное оформление полномочий представителя 1500 рублей, расходы, связанные с доставкой искового заявления в суд курьером 500 руб., расходы, на оплату услуг по изготовлению копий документов, необходимых для подачи иска в суд 576 рублей.

В судебное заседание истец Аверьков Н.П., ответчик Сачков-Павлов В.В., третье лицо Найверт Н.Г., представители третьих лиц ЗАО «Гута-Страхование», ООО «СК Согласие» не явились, о времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Истец предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, причина неявки иных участников процесса суду не известна.

Положения ч.1 ст.35 ГПК РФ, закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию конституционного права на судебную защиту, согласно ч.1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Учитывая эти требования, суд своевременно и неоднократно в надлежащей форме уведомлял ответчика, третьих лиц о месте и времени рассмотрения гражданского дела, путем направления судебных повесток.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В связи с вышеизложенным, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив представлены доказательства, считает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Суд при рассмотрении дела установил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

-Дата- в <данные изъяты> мин. по адресу 14 км ... произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства ВАЗ-11193 № под управлением Скачкова-Павлова В.В. и транспортного средства ИЖ2126030 г/н № под управлением Аверькова Н.П.

В результате ДТП Аверькову Н.П. и Аверьковой В.И. причинен вред здоровью средней тяжести, ФИО7- тяжкий вред здоровью.

Причиной ДТП явилось нарушение водителем транспортного средства ВАЗ-11193 № п. 2.1.2, 8.1 ч.1, 8.2 ч.2, 8.8 ч.2 Правил дорожного движения, которое выразилось в том, что он, управляя транспортным средством и выполняя разворот вне перекрестка с правой обочины, не уступил дорогу попутному транспортному средству, совершив столкновение.

Приговором Завьяловского районного суда УР от -Дата- по уголовного делу № Сачков-Павлов В.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, данный приговор вступил в законную силу. При рассмотрении уголовного дела вопрос о компенсации морального вреда, причиненного истцу, не был разрешен.

Согласно заключения эксперта БУЗ УР «БСМЭ МЗ УР» № от -Дата- у Аверькова Н.П. имелись телесные повреждения: закрытый перелом средней трети тела грудины со смещением костных отломков, ссадин в левой поясничной области, в области левой голени и в области внутренней лодыжки левой голени.

В связи с причиненными повреждениями здоровья Аверьков Н.П. находился на лечении в хирургическом торакальном отделении БУЗ «ГКБ № МЗ УР» с -Дата- по -Дата- года. Также находился на амбулаторном лечении в БУЗ «ГП № МЗ УР» с -Дата- по -Дата- года.

Как установлено в ходе рассмотрения дела в результате получения телесных повреждений Аверьков Н.П. испытывал как физическую боль, так и нравственные страдания. В момент ДТП испытал страх за свою жизнь. В момент ДТП и в период лечения опасался того, наступит ли улучшение его состояния и выздоровление, поскольку на момент ДТП он достиг возраста 63 лет, а также в течение длительного времени истец работал на вредном производстве. В период амбулаторного лечения испытывал стыд и унижение в связи с необходимостью появляться в общественных местах в изувеченном виде.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» - под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающим на принадлежащие гражданину или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, если вина является основанием для возмещения вреда. При определении размера и компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Принципы разумности и справедливости, названные в п.2 ст.1101 ГК РФ, являются важнейшими при определении судом размера компенсации морального вреда. Об том и свидетельствует и Постановление Пленума Верховного суда РФ от 25.10.1996 г. №10.

Поскольку размер компенсации морального вреда в денежной форме определяется судом на основании конкретных обстоятельств дела, с учетом представленных доказательств, характера причиненных физических и нравственных страданий, который, в свою очередь, зависит от индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывая реакцию человека на то или иное воздействие от возраста, характера, материального, семейного положения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 70000 руб.

При этом суд учитывает наличие телесных повреждений в виде закрытого перелома средней трети тела грудины со смещением костных отломков, ссадин в левой поясничной области, в области левой голени и в области внутренней лодыжки левой голени, физическую боль, испытываемую при этом, тяжесть последствий от данных повреждений, длительность лечения в связи с полученными повреждениями. Повреждения причиняли ему физическую боль и страдания.

Кроме того, суд учитывает и нравственные страдания, которые были связаны с дорожно-транспортным происшествием. Он испытывал стресс, находился в подавленном состоянии.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом заявленных истцом требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца пропорционально судебные расходы.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Так, с ответчика подлежат взысканию расходы по доставке искового заявления в суд курьером в размере 500 рублей (квитанция № от -Дата- г.), расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов, необходимых для подачи иска в суд в размере 576 рублей (квитанция № от -Дата- г.)

Истцом предъявлены требования к ответчику о взыскании расходов по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 1 500 рублей. Однако, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих несение данных расходов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает отказать в удовлетворении исковых требований Аверькова Н.П. к Сачкову-Павлову В.В. о взыскании расходов по нотариальному оформлению полномочий представителя в размере 1 500 рублей.

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя, указывая, что им понесены расходы в размере 20000 рублей. Однако, суду в качестве доказательств несения расходов по оплате услуг представителя, представлена квитанция № от -Дата- в размере 10000 рублей, договор об оказании юридических услуг от -Дата- г., в котором за предоставление услуг также указана сумма в размере 10000 рублей.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, суд полагает, что в его пользу подлежит взысканию сумма 10 000 рублей с учетом объема проведенной по делу работы, количества судебных заседаний, проведенных с участием представителя истца, а также исходя из принципа разумности и справедливости.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии с подп. 3, 4 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец был освобожден от уплаты госпошлины, данная госпошлина должна быть взыскана с ответчика в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Аверькова Н.П, к Сачкову-Павлову В.В. о взыскании компенсации морального вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Сачкова-Павлова В.В. в пользу Аверькова Н.П, компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы по оплате услуг представителя 10 000 рублей, расходы, связанные с доставкой искового заявления в суд курьером в размере 500 рублей, расходы на оплату услуг по изготовлению копий документов, необходимых для подачи иска в суд в размере 576 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с Сачкова-Павлова В.В, в пользу Аверькова Н.П. о взыскании расходов на нотариальное оформление полномочий представителя в размере 1500 рублей- отказать.

Взыскать с Сачкова-Павлова Вячеслава Владимировича в доход бюджета госпошлину 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы в Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Мотивированное решение изготовлено судьей 27 октября 2015 года.

Судья Сутягина Т.Н.