Решение по делу № 2-4145/2019 ~ М-4354/2019 от 30.08.2019

Дело № 2-4145/2019

64RS0045-01-2019-005086-13

Решение

Именем Российской Федерации

30.09.2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.Б.,

при секретаре Дисалиевой К.У.,

с участием представителя истца Пустыгина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафаргалеева РР к Назарову ТС о взыскании долга по договору займа,

установил:

Сафаргалиев Р.Р. обратился в суд с иском к Назарову Т.С. в обоснование, указывая следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 140000 рублей со сроком возврата до 30.08.2018 г. Согласно заключенной договоренности, возврат долга должен был осуществляться по графику: - 30000 рублей до 30.05.2018 года, - 30000 рублей до 30.06.2018 года, - 40000 рублей до 30.07.2018 года, - 40000 рублей до 30.08.2018 года. Ответчик свои обязанности по возврату долга не выполнил, и не произвел ни одного платежа, по установленному графику. 17.10.2018 г. истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить долг по договору займа. До настоящего момента деньги не возвращены. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16216,52 рублей, расходы по оплате государственной пошлины за период с 31.08.2018 г. по 23.08.2019 г. в размере 10431 рублей 92 копеек, и далее по день фактического исполнения обязательства по возврату долга, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей.

Истец Сафаргалеев Р.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Пустыгина А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить.

Ответчик Назаров Т.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, с учетом мнения участников процесса, на основании ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух - и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, во исполнение обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случае, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.811 установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 140000 рублей со сроком возврата до 30.08.2018 г. Согласно заключенной договоренности, возврат долга должен был осуществляться по графику: - 30000 рублей до 30.05.2018 года, - 30000 рублей до 30.06.2018 года, - 40000 рублей до 30.07.2018 года, - 40000 рублей до 30.08.2018 года

Ответчик свои обязанности по возврату долга не выполнил и не произвел ни одного платежа.

17.10.2019 г. истец направил ответчику претензию с просьбой возвратить долг по договору займа от 20.12.2017 г. До настоящего момента денежные средства не возвращены.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, вышеприведенные обстоятельства, проверив расчет, представленный истцом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 140000 рублей, процентов за пользование займом за период с 31.08.2018 года по 23.08.2019 года в размере 10431 рублей 92 копеек, и далее, начиная с 24.08.2019 года проценты исходя из средней ставки банковского процента (рефинансирования) по день исполнения обязательства по выплате долга в сумме 140000 рублей законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Контррасчет ответчик суду не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Назарова ТС в пользу Сафаргалеева РР задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 140000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 31.08.2018 года по 23.08.2019 года в размере 10431 рублей 92 копеек, и далее, начиная с 24.08.2019 года проценты исходя из средней ставки банковского процента (рефинансирования) по день исполнения обязательства по выплате долга в сумме 140000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4220 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 04.10.2019 года через Кировский районный суд г.Саратова.

Судья Е.Б. Сорокина