Решение по делу № 22-171/2016 от 21.01.2016

Дело № 22-171

Судья Коломников О.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов 18 февраля 2016 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Сесина М.В.

с участием прокурора апелляционно-кассационного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Тамбовской области Земцова А.Н.,

осужденного Богданова В.В.,

защитника Стовбун Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Минчевой Ж.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Богданова В.В. на приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24 декабря 2015 года, которым

Богданов В.В., *** года рождения, уроженец ***, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 6 месяцам, по ч.1ст. 228 УК РФ к 4 месяцам, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Заслушав доклад судьи Сесина М.В., выступления осужденного Богданова В.В. и адвоката Стовбун Е.Л., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Земцова А.Н., находившего судебное решение законным и обоснованным, суд

у с т а н о в и л :

Богданов В.В. признан виновным в незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов, а также в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Богданов В.В. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, находит его чрезмерно суровым. Считает, что суд не в полной мере учел данные о его личности, в том числе положительную характеристику, признание вины, раскаяние в содеянном и способствование раскрытию преступления признательными показаниями, отсутствие судимости. Отмечает, что на учете у нарколога и психиатра не состоит, им совершены преступления небольшой и средней тяжести. Полагает, что имеются основания для применения ст.73УК РФ. Просит приговор изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель - старший помощник прокурора Тамбовского района Тамбовской области Ковалевич А.В. находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Рассмотрев уголовное дело в особом порядке, суд сделал правильный вывод об обоснованности предъявленного Богданову В.В. обвинения, которое подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, и дал верную юридическую оценку его действиям, квалифицировав их по ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом соблюдены требования главы 40 УПК РФ, а также предусмотренные законом права осужденного, в том числе право на защиту.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, при решении вопроса о виде и размере наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных осужденным преступлений, конкретные обстоятельства дела, объективно подтверждающиеся данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывается в жалобе.

Суд в достаточной мере учел отношение осужденного к содеянному, признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, иные обстоятельства дела; отягчающих обстоятельств не установлено.

Все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Проанализировав совокупность всех сведений о личности осужденного и оценив конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, суд пришел к выводу о возможности исправления Богданова В.В. лишь в условиях изоляции от общества, не усмотрев оснований для применения иной, более мягкой меры наказания. Обоснованность данного вывода не вызывает сомнений и у суда апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, так же как и суд первой инстанции, не усматривает оснований для применения к осужденному Богданову В.В. положений ст.64,73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определен согласно ст. 58 УК РФ.

Признавая назначенное Богданову В.В. наказание справедливым, отвечающим требованиям ст. 60 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его смягчения по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 24декабря 2015 года в отношении Богданова В.В.оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья: