Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1062/2020 от 03.12.2020

№ ...

10MS0025-01 № ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 декабря 2020 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Чаловой Н.В.,

при секретаре Иванниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Союз микрофинансирования СЗ» к Медведевой О. И. о взыскании задолженности по договору займа.

установил:

общество с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Союз микрофинансирования СЗ» (далее - Общество, истец) обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ между Обществом и Медведевой О.И. был заключен договор потребительского микрозайма №КОН0000123, в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в размере 28000 руб. В соответствии с п.2 договора ответчик обязалась вернуть сумму займа и процентов за пользование им ХХ.ХХ.ХХ. Ответчик принятые на себя обязательства не исполнила. Ссылаясь на положения статей 309, 330, 807-810 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 84000 руб., в т.ч. 28000 руб. - сумма микрозайма, 56000 руб. - проценты за пользование микрозаймом; неустойку в размере 10456,60 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033,70 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений имел возможность обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательстваи требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Федеральным законом от ХХ.ХХ.ХХ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) предусмотрен порядок, размер и условия предоставления микрозаймов.

В силу п.4 ч.1 ст.2 Закона о микрофинансовой деятельности договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма (ч.1 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности).

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч.2 ст.8 Закона о микрофинансовой деятельности).

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ч.2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ХХ.ХХ.ХХ между ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» и Медведевой О.И. был заключен договор потребительского займа №КОН0000123, согласно которому ответчику был предоставлен заем в размере 28000 руб. на срок не позднее ХХ.ХХ.ХХ под 219% годовых.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора уплата займа и процентов за пользование им производится заемщиком единовременно в размере 33040 руб.

В качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займа займодавцем применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа (п.12 Индивидуальных условий договора).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий договора потребительского займа не исполнила принятые на себя обязательства по своевременному возврату суммы займа.

ХХ.ХХ.ХХ мировым судьей судебного участка №........ Республики Карелия был вынесен судебный приказ о взыскании с Медведевой О.И. в пользу ООО МКК «Союз микрофинансирования СЗ» задолженности по договору займа №КОН0000123 от ХХ.ХХ.ХХ.

Определением мирового судьи судебного участка №........ от ХХ.ХХ.ХХ в связи с поступлением от Медведевой О.И. возражений относительного его исполнения судебный приказ отменен.

В соответствии с предоставленным истцом расчетом задолженность по договору составляет 84000 руб., в т.ч. 28000 руб. - сумма микрозайма, 56000 руб. - проценты за пользование микрозаймом; а также неустойка в размере 10456,60 руб.

Доказательств, опровергающих размер задолженности, ответчиком не представлено, расчет судом проверен и признан верным и соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Ответчиком в соответствии со статьями 56 и 57 ГПК РФ не представлены доказательства, свидетельствующие о погашении задолженности по договору или наличии долга в ином размере, не представлен также иной расчет задолженности.

При изложенных обстоятельствах, с учетом приведенного законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033,70 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Союз микрофинансирования СЗ» удовлетворить.

Взыскать с Медведевой О. И. в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная организация «Союз микрофинансирования СЗ» задолженность по договору потребительского займа №КОН0000123 от ХХ.ХХ.ХХ в размере 90456,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3033,70 руб.

Ответчик вправе подать в Кондопожский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Чалова