Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-523/2015 ~ М-346/2015 от 10.06.2015

Дело №2-523/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

25 июня 2015 года                                                                                         город Петрозаводск

Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи                                                                            Т.В.Барановой,
при секретаре                                                                                                     М.В. Михалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кудрявцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с названными исковыми требованиями к Кудрявцеву М.В., мотивируя тем, что в нарушение условий кредитного договора от хх.хх.хх г. ответчик не производит возврат полученных им денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно поступившему заявлению, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, требования поддерживают.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Возражений по иску, сведений об уважительных причинах неявки в судебное заседание и просьбы о рассмотрении дела в своё отсутствие не представил.

Согласно ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенных процессуальных норм закона и мнения истца, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. в письменной форме кредитным договором №, истец предоставил ответчику денежные средства в размере ... руб. на срок до хх.хх.хх г. включительно в целях приобретения транспортного средства. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, внести плату за него в виде процентов за пользование кредитом, исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

хх.хх.хх г. между Кудрявцевым М.В. и Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля хх.хх.хх г. выпуска, кузов №, двигатель №, №.

Истцом хх.хх.хх г. со счета ответчика была перечислена денежная сумма в размере ... руб. продавцу автомобиля в счет оплаты приобретаемого ответчиком автомобиля, на счет ООО «М.» перечислена страховая премия по договору страхования в размере ... руб., ООО «Русфинанс Банк» произведена оплата дополнительной услуги СМС-информирование в размере ... руб.

В целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между ООО «Русфинанс банк» и Кудрявцевым М.В. хх.хх.хх г. был заключен договор залога имущества № (транспортного средства ..., год выпуска хх.хх.хх г., №, двигатель №, кузов №).

В соответствии с п.5.1 кредитного договора ответчик был обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа ... рублей на счете в срок, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

Кредитным договором предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно истории всех погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик частично вносил плату за пользование кредитом, осуществлял частичное погашение кредита, и уплачивал срочные проценты за текущий месяц.

Согласно имеющемуся в материалах дела расчету общая сумма задолженности по указанному кредитному договору составила ... рублей, включая:

• текущий долг по кредиту ... рублей;
• срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей;
• просроченный кредит ... рублей;
• просроченные проценты ... рублей;
• повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту ... рублей;
• повышенные проценты за просрочку по уплаты процентов за кредит ... рублей.

Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку ответчиком допускались нарушения исполнения доказательств по кредитному договору, заключенному с истцом, требования о взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Всего с ответчика подлежит взысканию сумма ... рублей: ... рублей - долг по кредитному договору + ... рублей - государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.12, 56, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Кудрявцеву М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кудрявцева М.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере ... рублей, государственную пошлину в размере ... руб., всего - ... руб.

Арест, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. на автомобиль ..., год выпуска хх.хх.хх г., №, двигатель №, кузов №, принадлежащий Кудрявцеву М.В., сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в Прионежский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                          Т.В.Баранова

Мотивированное решение суда составлено 30 июня 2015 года.