Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-710/2016 ~ М-179/2016 от 01.02.2016

Дело № 2-710/16

Заочное

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 марта 2016 года                                 город Елизово, Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре судебного заседания Романовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к Хныкову О.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 113743,27 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 3474,87 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что 29 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» в лице Камчатского регионального филиала и ответчиком было подписано соглашение №, подтверждающий факт заключения Банком и ответчиком кредитного договора, в соответствии с которым Банк предоставил кредит в сумме 157500 руб. под 22,5 % годовых со сроком возврата 29 марта 2016 года. Несмотря на то, что истец выполнил свое обязательство и выдал ответчику вышеуказанный кредит, последний в нарушение условий кредитного договора ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, что дает право Банку в соответствии с заключенным договором расторгнуть досрочно кредитный договор и потребовать от ответчика досрочного возврата процентов и неустойки. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком было направлено требование об исполнении обязанностей по кредитному договору в срок до 13.01.2016 года, однако в установленный срок требования банка ответчиком не исполнены. Просят суд расторгнуть кредитный договор с 21.01.2016 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 113743,27 руб. из которых: 32440,77 руб. проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 37240,04 руб. проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 27307,37 руб. неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 16755,09 руб. неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года, а также взыскать с ответчика в пользу истца сумму уплаченной при подачи иска государственной пошлины.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен в установленном законом порядке.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства, в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

В соответствии с правилами, изложенными в пункте 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено пунктом 1 статьи 408 ГК РФ прекращает обязательство должника только надлежащее исполнение.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором денежную сумма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае, когда должник не исполняет взятые на себя обязательства, статьи 11 и 12 ГК РФ предоставляют кредитору возможность защищать свои нарушенные права в суде путем присуждения к исполнению обязанности в натуре.

При этом пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 марта 2013 года между ОАО «Россельхозбанк» и Хныковым О.А. было заключено соглашения №, подтверждающее факт заключения сторонами кредитного договора путем присоединения ответчика к Правилам кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения», в соответствии с которым Банк предоставил Хныкову О.А. кредит путем перечисления на счет № 40817810653011002778 на сумму 157 500 рублей со сроком возврата до 29 марта 2016 года под 22,5% годовых.

Заемщик, в свою очередь, взял на себя обязательство ежемесячно погашать кредит (основной долг) одновременно с уплатой процентов за пользованием кредитом в виде процентов (п. 4.2.1, 4.2.2.) и возвратить кредит, согласно графику погашения, окончательный срок возврата кредита (п.1.5). Согласно графику погашения кредита (основного долга), являющемуся Приложением №1 к соглашению № от 29.03.2013 года ответчик должен был ежемесячно выплачивать денежные средства в соответствии с графиком платежей начиная с 22.04.2013 года и по 21.03.2016 года (л.д. 74-76).

Кроме того, согласно пункту 10 вышеуказанного соглашения и пункту 6.1 Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» стороны договорились о том, что Банк вправе предъявить ответчику требование об уплате неустойки (пени и/или штрафа) в случае, если ответчик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Банку денежные средства: кредит и/или проценты, а ответчик обязан уплатить неустойку (пени и/или штраф), которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором дня уплаты соответствующей суммы по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности, в размере в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на каждый день неисполнения установленных обязательств по договору, деленной на фактическое количество дней в текущем году, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме – из расчета 22,5% годовых.

Свое обязательство по данному договору истец исполнил в полном объеме, перечислив ответчику на его счет № банковским ордером от 29 марта 2013 года № 734 сумму кредита в размере, установленном соглашением между ними (л.д.23).

Согласно выписке по лицевому счету № и расчету задолженности Хныков О.А. в нарушение заключенного соглашения свои обязательства по ежемесячному возвращению кредита и процентов за пользование им исполнял нерегулярно и не в полном объеме (л.д.10-21).

Поэтому в соответствии с требованиями гражданского законодательства, приведенными в настоящем решении, исковые требования Банка к ответчику о взыскании процентов и неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении кредитного договора № от 29.03.2013 заключенного между акционерным обществом «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 21 января 2016 года.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Материалами дела установлено, что условия заключенного кредитного договора № от 29.03.2013 года Хныковым О.А. нарушены существенно, так как им допущена просрочка ежемесячных платежей по основному долгу и процентам.

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

        Судом установлено, что требование банка за исх. № от 14.12.2015 года о погашении образовавшейся задолженности по кредиту в срок до 13.01.2016 года в сумме 65411,04 руб. и расторжении кредитного договора ответчиком не выполнено (л.д.24).

Учитывая наличие задолженности со стороны ответчика по возврату процентов за пользование кредитом и неустойки, размер задолженности, суд приходит к выводу о наличии существенных нарушений договора ответчиком, в связи, с чем исковые требования АО «Россельхозбанк» в части расторжения кредитного договора подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд в размере 9474,87 руб., которые подтверждаются платежными поручениями (л.д. 9,95).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29.03.2013 года заключенный между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО2, с 21 января 2016 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от 29.03.2013 года из которых 32440,77 руб. проценты за пользование кредитом за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 37240,04 руб. проценты, начисленные по просроченному кредиту за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 27307,37 руб. неустойка, начисленная за неуплату основного долга, за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года; 16755,09 руб. неустойка, начисленная за неуплату процентов за пользование кредитом, за период с 29 ноября 2013 года по 20 января 2016 года, государственную пошлину в сумме 3474,87 руб., всего взыскать 117218 рублей 14 копеек.

    Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в суд, принявший решение, с заявлением об отмене заочного решения, которое должно содержать наименование суда, принявшего решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано также сторонами в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

             Председательствующий                                                               С.Н.Анофрикова