Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6670/2015 ~ М-5821/2015 от 06.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 2-№/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2015 года город Ставрополь

Резолютивная часть заочного решения оглашена 24 августа 2015 года

Заочное решение изготовлено в полном объеме 24 августа 2015 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Долгополовой Н.В.,

при секретаре Ермаковой Ю.С.,

с участием: представителя истца публичного акционерного общества «МДМ Банк» согласно доверенности № от дата Исаенко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «МДМ Б.» к С. С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «МДМ Б.» обратилось в суд с исковыми требованиями к С. С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что дата между ОАО «МДМ Б.» и С.м С. Г. (далее по тексту – «Должник») был заключен кредитный договор №№ в соответствии с заявлением – офертой в Б. на получение кредита.

Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Б.» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее по тексту – «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в Б. заявление (оферту).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях:

Срок кредита – 36 месяцев;

Сумма кредита – <данные изъяты>;

Ставка кредита – 16,00% годовых;

Срок отсрочки уплаты основного долга 6 месяцев.

В соответствии с п.5.1.1, 5.1.2 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5, 3.6 условий (п.5.1.1 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Б. в соответствии с п.3.7 Условий кредитования (графиком).

В расчет полной стоимости кредита включены следующие платежи:

(стр.1 заявление-оферта)

платежи по погашению ссудной задолженности <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Кредит был предоставлен С. С. Г. с целью исполнения кредитных обязательств в полном объеме, возникших перед Б. из кредитного договора №№ от дата г.

Б. исполнил свое обязательство по кредитному договору, предоставив заемщику путем перечисления денежных средств на счет клиента, а заемщик воспользовался предоставленными денежными средствами, о чем свидетельствует выписка по лицевому счету заемщика.

Заемщик осуществил всего один платеж дата в размере недостаточном для полного погашения задолженности, далее погашения не производились.

дата заемщику было направлено уведомление о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с п.6.3 условий кредитования, однако должник не исполнил данное требование.

Поскольку стороны достигли соглашения и приняли все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, Б. имеет право на подачу настоящего искового заявления.

В связи с введением Федерального закона №99-ФЗ от дата «О внесении изменений в главу 4 части 1 Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» ОАО «МДМ Б.» переименовано в Публичное акционерное общество «МДМ Б.». В соответствии с ФЗ №99-ФЗ от дата введение новых форм не требует перерегистрации существующих обществ.

О факте переименования отражено в ст.1 Устава кредитора, а также на титульном листе устава. Копии документов, подтверждающих факт переименования прилагаются к исковому заявлению.

Данные факты послужили основанием для предъявления в суд исковых требований: взыскать в пользу Публичного акционерного общества «МДМ Б.» с С. С. Г. задолженность по кредитному договору№№ от дата в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца публичного акционерного общества «МДМ Б.» Исаенко И. А., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные Б. исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик С. С. Г., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, суду об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрении данного гражданского дела в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полу­ченную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что дата между ОАО «МДМ Б.» (в настоящее время ПАО «МДМ Б.») и С.м С. Г. был заключен кредитный договор №№ в соответствии с заявлением – офертой в Б. на получение кредита.

Согласно п.3.2.1 Условий кредитования ОАО «МДМ Б.» по продукту «Рефинансирование кредитов» (далее по тексту – «условия», «условия кредитования») на заключение кредитного договора и договора банковского счета клиент предоставляет в Б. заявление (оферту).

В соответствии с индивидуальными условиями кредитного договора должнику был предоставлен кредит на следующих условиях: срок кредита – 36 месяцев; сумма кредита – <данные изъяты> рублей; ставка кредита – 16,00% годовых; срок отсрочки уплаты основного долга 6 месяцев.

Кредит был предоставлен С. С. Г. с целью исполнения кредитных обязательств в полном объеме, возникших перед Б. из кредитного договора №№ от дата г.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, истец взятые на себя обязательства по договору №№ от дата по предоставлению кредита выполнил, перечислив на счет С. С. Г. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается выпиской по счету ответчика, имеющейся в материалах дела.

В соответствии с п.5.1.1, 5.1.2 условий кредитования клиент обязан возвратить кредит в сроки, установленные кредитным договором (графиком), а также проценты за пользование кредитом. Ежемесячно совершать платежи по кредиту в размере, в порядке и в сроки, указанные в п.п.3.5, 3.6 условий (п.5.1.1 Условий кредитования). Проценты за пользование кредитом рассчитываются Б. в соответствии с п.3.7 Условий кредитования (графиком).

В свою очередь ответчик С. С. Г. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита, уплате начисленных процентов и иных платежей в соответствие с информационным графиком платежей не позднее 26 числа каждого месяца.

Как следует из выписок по счету ответчика, в нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от дата ответчик осуществил всего один платеж дата г., в дальнейшем обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов не осуществлял, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность, которая составляет <данные изъяты>

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что дата в адрес ответчика С. С. Г. Б. направлялось требование о досрочном расторжении кредита и необходимости погасить образовавшуюся задолженность, которое ответчиком было получено, однако осталось неисполненным.

В соответствие со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований.

С учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд рассматривает дело в пределах представленных сторонами доказательств, а ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца, в суд не представлено.

Расчет истца, согласно которому задолженность ответчика перед Б. составляет <данные изъяты>, судом проверен и признан верным.

Совокупность исследованных судом доказательств подтверждает тот факт, что дата дата года кредитного договора №№, следовательно, он должен нести ответственность, предусмотренную пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению суда, истцом предоставлено достаточно доказательств существенного нарушения ответчиком С.м С. Г. условий кредитного договора №№ от дата года, вследствие которого Б. был лишен того, на что рассчитывал при заключении кредитного договора с С.м С. Г., а именно возврата предоставленного ему кредита.

Исходя из вышеприведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд пришел к выводу, что требования Б. о взыскании задолженности обоснованны и подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с С. С. Г. в пользу Б. сумма задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> подтверждены платежным поручением № от дата года.

Следовательно, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь статей 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «МДМ Б.» к С. С. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МДМ Б.» с С. С. Г. задолженность по кредитному договору №<данные изъяты>

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «МДМ Б.» с С. С. Г. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.В. Долгополова

С уведомлением

С. С. Г.

<адрес>, кВ. 65

2-6670/15

Промышленный районный суд <адрес> направляет в Ваш адрес копию заочного решения суда от дата для сведения.

Приложение: копия заочного решения суда от дата

Судья Долгополова Н.В.