Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2478/2015 ~ М-2291/2015 от 28.07.2015

Дело ..............

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2015 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания Макове Р.Г.,

с участием:

истца В.С.А.,

представителя ответчика К.П.П. – адвоката по назначению суда М.У.А., представившего удостоверение .............., действующего на основании ордера от .............. ..............

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению В.С.А. к
А.Л.А., К.О.П., К.А.П., Т.Р.М., Т.И.Т., К.П.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило исковое заявление В.С.А. к А.Л.А., К.О.П., К.А.П., Т.Р.М., Т.И.Т., К.П.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что .............. между Администрацией города Минеральные Воды и В.Л.А., К.З.И., действующая как от своего имени, так и в интересах своих несовершеннолетних детей: В.С.А., К.О.П., К.А.П., К.И.П., заключили договор приватизации жилой площади, согласно которого Администрация города Минеральные Воды передает, а приобретатели приобретают в долевую собственность по 1/6 доли каждому, занимаемой ими ..............

.............. умер К.И.П.

Наследниками 1-ой очереди по закону к имуществу умершего
К.И.П. являлись его родители: К.З.И. и К.П.П., которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обратились, однако, К.З.И., проживая по указанному адресу и являясь собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, фактически приняла наследство.

.............. умерла К.З.И., открылось наследство, которое состоит из 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: .............., принадлежащая наследодателю на основании договора приватизации жилой площади от ...............

Наследниками 1-ой очереди по закону после смерти К.З.И. являются ее родители: Т.И.Т. и Т.Р.М., а также ее дети: В.Л.А., В.С.А., К.О.П., К.А.П. и К.И.П.

В установленный законом шестимесячный срок В.С.А. обратился к нотариусу Г.М.И. с заявлением о принятии наследства по закону.

.............. нотариус Минераловодского нотариального округа .............. выдал В.С.А. свидетельство о праве на наследство по закону на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: .............., в том числе, ввиду отказа от наследства отца и матери наследодателя: Т.И.Т.,
Т.Р.М., а также детей наследодателя; А.Л.А., К.О.П.,
К.А.П.

.............., на основании свидетельства о праве на наследство по закону, истцу в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по .............. выдали свидетельство о государственной регистрации права на недвижимое имущество, а именно - на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ...............

В настоящее время нотариус Минераловодского нотариального округа Г.М.И. отказывает истцу в оформлении права собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону после смерти К.И.П.

Между тем, мать истца К.З.И., после смерти К.И.П., к нотариусу не обращалась, но фактически приняла наследство после его смерти, так как проживая по тому же адресу, осуществляла все обязанности по содержанию, пользованию спорной квартирой.

При этом, К.П.П. знал о своем праве на принятие наследства после смерти К.И.П., однако, им не воспользовался, каких либо действий по вступлению в наследство не предпринял. С момента смерти К.И.П. прошло более 18 лет, однако, К.П.П., имея реальную возможность изъявить свою волю на принятие наследства, этим правом не воспользовался. В указанный промежуток времени не направил нотариусу заявление о принятии наследства или выдачи свидетельства о праве на наследство. Также им не направлено в суд заявление о восстановлении пропуска срока вступления в наследство.

На основании изложенного, со ссылками на статьи 8, 12, 218, 1112, 1141, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просил суд:

- признать К.З.И., умершую .............., принявшей наследство после смерти К.И.П., умершего .............., состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ..............;

- включить в состав наследственного имущества после смерти К.З.И. Зои К.З.И., умершей .............., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ..............;

- признать за В.С.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: .............., в порядке наследования по закону после смерти К.З.И. Зои К.З.И., умершей ...............

В судебном заседании истец дал показания, аналогичные описательной части решения суда, заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчики А.Л.А., К.О.П., К.А.П., Т.Р.М., Т.И.Т., представитель третьего лица Администрации .............., надлежащим образом уведомленные судом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик К.П.П. в судебное заседание не явился, по месту регистрации вручить повестки не представилось возможным, так как он там не проживает, фактическое место жительства неизвестно.

Интересы ответчика в судебном заседании в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), представлял адвокат М.У.А., которая исковые требования не признала, подтвердила, что не имеет доказательств опровергающих доводы истцов и не может таковых представить суду, просила суд в удовлетворении требований истца отказать в полном объеме.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных участников судебного разбирательства и их представителей.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательствах, их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .............. между Администрацией .............. и В.Л.А., К.З.И., действующая как от своего имени, так и в интересах своих несовершеннолетних детей: В.С.А., К.О.П., К.А.П., К.И.П., заключили договор приватизации жилой площади, согласно которому Администрация .............. передала, а приобретатели приобрели в долевую собственность - по 1/6 доли каждому, ..............

Указанный договор в установленном законом порядке был зарегистрирован в Минераловодском БТИ .............. под ...............

.............. умер К.И.П., .............. г.р., что подтверждается свидетельством о смерти от .............. серия ..............

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследниками 1-ой очереди по закону к имуществу умершего
К.И.П. являлись его родители: К.З.И. и К.П.П., которые в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства не обращались.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст. 1153
ГК РФ).

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства подтверждают тот факт, что К.З.И. до смерти К.И.П. и после нее, являясь собственницей 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорное имущество, проживала в нем и осуществляла все обязанности по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии наследства после смерти своего сына К.И.П., в отсутствии доказательств иного.

При этом, К.П.П., зная о своем праве на принятие наследства после смерти К.И.П., таким правом не воспользовался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследственного имущества, не произвел.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства объективно свидетельствуют о том, что К.З.И. приняла наследство, открывшееся после смерти К.И.П., однако, свидетельство о праве на наследство на долю в праве общей долевой собственности не получала, так как пропустила установленный законом срок для обращения с заявлением.

Вместе с тем, данное обстоятельство не может являться основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу о законности и обоснованности искового требования о признании К.З.И., принявшей наследство после смерти К.И.П., умершего .............., состоящее из 1/6 доли в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ...............

.............. умерла К.З.И., что подтверждается свидетельством о смерти от .............. серия II-ДН ...............

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия,
а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Изложенное свидетельствует о законности искового требования о включении в состав наследственного имущества после смерти
К.З.И., умершей .............., 1/6 доли в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: .............., принадлежащей ей в порядке наследования после смерти К.И.П., умершего ...............

Согласно ответу нотариуса нотариальной палаты .............. Минераловодского нотариального округа от .............. .............., к имуществу умершей К.З.И. имеется наследственное дело ..............; наследственное имущество состоит из 1/6 доли .............. городе Минеральные Воды по ...............

.............. поступило заявление о принятии наследства по закону от сына наследодателя В.С.А.

.............. поступили заявления об отказе от доли на наследство от матери наследодателя Т.Р.М., отца Т.И.Т., сына
К.А.П., сына К.О.П., дочери А.Л.А.

.............. поступило заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону от сына В.С.А., которое было выдано в тот же день.

Других заявлений не поступало, прочих свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (абз.1 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В связи с тем, что при рассмотрении настоящего спора судом признаны законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению требования истца признать К.З.И. принявшей наследство после смерти К.И.П. в виде 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: .............., и включить указанное имущество в состав наследственного имущества после смерти
К.З.И., то требование о признании за истцом права общей долевой собственности – на 1/6 долю на указанный объект недвижимого имущества в порядке наследования по закону, также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 17 и 28 Федерального закона от ..............
№ 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество о сделок с ним» - вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним и подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования В.С.А. к А.Л.А., К.О.П., К.А.П., Т.Р.М., Т.И.Т., К.П.П. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать К.З.И., принявшей наследство после смерти К.И.П., умершего .............., состоящее из
1/6 доли в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ...............

Включить в состав наследственного имущества после смерти К.З.И. Зои К.З.И., умершей .............., 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: ...............

Признать за В.С.А. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на .............., находящуюся по адресу: .............., в порядке наследования по закону после смерти К.З.И. Зои К.З.И., умершей ...............

Настоящее решение является основанием для регистрации
указанного права в Минераловодском отделе Управления Росреестра по Ставропольскому краю.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца, с подачей жалобы через Минераловодский городской суд.

Председательствующий

судья Минераловодского городского суда И.Т. Казанчев

Решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2015 года.

Решение не вступило в законную силу

Копия верна: судья –