Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4127/2013 ~ М-2050/2013 от 18.02.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Сакаль Е.С.

при секретаре Тюриной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого страхового акционерного общества «истец» к Абрамову А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «истец» (далее –истец) предъявило иск к Абрамову А.В. (далее – ответчику) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в сумме 129 276 руб. 87 коп. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки "А/м", регистрационный знак № регион, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения ответчиком, управлявшим автомобилем "А/м", регистрационный знак № регион, п.п. 2.1.1, 2.5 и 10.1 ПДД РФ, произошло дорожно - транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного вреда Капелька Л.А., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ей автомобиля "А/м2", регистрационный знак № регион, повлекшее причинение имущественного вреда Волкову Н.С., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля "А/м3", регистрационный знак № регион, а также повлекшее причинение имущественного вреда Чекуренко И.А., выразившегося в виде технических повреждений принадлежащего ему автомобиля "А/м4", регистрационный знак № регион. Так как автомобиль "А/м2", регистрационный знак № регион застрахован в ОСАО "наименование" (Полис №), во исполнение условий договора страхования ОСАО "наименование" произвело ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 54055 руб.53 коп. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО, ст.ст. 1064, 1079 ГК РФ ОСАО "истец" в счет возмещения вреда ДД.ММ.ГГГГ выплатило ОСАО "наименование" страховое возмещение с учетом износа в размере 53234 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплатило Волкову Н.С. страховое возмещение с учетом износа в размере 40870 руб. 68 коп., а также ДД.ММ.ГГГГ выплатило Манасяну Д.С. страховое возмещение с учетом износа в размере 35171 руб. 42 коп. После совершения ДТП ответчик в нарушение п.п. 2.5 ПДД РФ с места дорожно-транспортного происшествия скрылся (протокол серии № об административно правонарушении). Ответчик в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не имел право на управление автомобилем "А/м", регистрационный знак № регион, что подтверждается протоколом серии № об административно правонарушении. В соответствии с п. 76 Правил ОСАГО, абзацем 5, 6 ст. 14 ФЗ об ОСАГО, в случаях, если лицо, причинившее вред, не имело права управлять транспортным средство, при использовании которого им был причинен вред, а так же если лицо, причинившее вред, скрылось с места ДТП, страховщик имеет право предъявить к такому лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком выплаты потерпевшему. Истец просил взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения по цене иска.

Ответчик извещен надлежаще, не явился.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное.

    Из материалов рассматриваемого дела установлено, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен вред истец выплатил ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОСАО "наименование" страховое возмещение в размере 53234 руб. 77 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплатил Волкову Н.С. страховое возмещение в размере 40870 руб. 68 коп., ДД.ММ.ГГГГ выплатил Манасяну Д.С. страховое возмещение в размере 35171 руб. 42 коп.

Таким образом, размер возмещения ущерба составляет сумму по цене иска (расчет представлен в материалах дела).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Абрамова А.В. в пользу Открытого страхового акционерного общества «истец» в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации сумму 129 276 руб. 87 коп., а так же судебные расходы в сумме 3 785 руб. 54 коп., а всего общую сумму 133 062 руб. 41 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию Московского областного суда через Одинцовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: